Правосознание и правовая культура
Введение
В правовой системе Российской Федерации на сегодняшний день наблюдается определенный дисбаланс в системе источников права. Несмотря на огромное количество научных исследований, понятия «источник права» и «форма права» до сих пор являются дискуссионными и не нашли должного концептуального оформления. Так, некоторые ученые, в частности, С.Ф. Кекечьян, Г.Ф. Шершеневич и С.Л. Зивс полагают, что понятия «источник права» и «форма права» тождественны.
О.С. Иоффе считает, что исследуемые понятия никак логически не связаны.
Л.А. Малиновский и Е.В. Абрамова выделяют формальный, материальный и идеальный источники права.
Идеологические источники права лежат в основе правовой практики, определяя общественную значимость и целесообразность ее правового регулирования. Отметим, что специфика идеологических (идеальных) источников права основана на том, что они являются отражением правовой реальности, основываются на многовековой правовой практике и подтверждаются правовой практикой.
Оглавление
Введение 3
1. Сущность и содержание правосознания 4
2 Структура и функции правосознания 9
3 Роль правосознания в жизни общества и особенности правосознания сотрудников ОВД 15
Заключение 26
Список использованных правовых актов и литературы 27
Список использованных правовых актов и литературы
О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»: федеральный закон от 23.07.2010 № 171-ФЗ // Собр. зак-ва РФ. 2010. № 30. Ст. 4002.
По запросу Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа о проверке конституционности пункта «о» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 08.12.2011 № 1623-О-О // СПС «КонсультантПлюс».
Абрамова Е.В. Источники права как системная категория // Вестник ОмГУ. Сер.: Право. 2018. №4 (57). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istochniki-prava-kak-sistemnaya-kategoriya.
Алексеев С.С. Общая теория права. В 2 т. М., 2020. Т. 2, С.43
Баранов В.М. Формы права // Теория государства и права / под ред. А.С. Мордовца, В.Н. Синюкова. М., 2019.
Бондаренко Г.И., Берсиров Т.Б., Продиблох Н.Е. Вуз как институциональный агент формирования правосознания // Теория и практика общественного развития. 2018. № 3. С. 8–14.
Гаджиева П.Д. Возможности правовой информации в формировании правосознания студентов // Символ науки. 2016. № 3–2. С. 46–48.
Галаган И.А. Административная ответственность в СССР / науч. ред. В.С. Основин. Воронеж, 1970.
Гладких В.И. Парадоксы современного законотворчества: критические заметки на полях Уголовного кодекса // Российский следователь. 2012. № 11
Гуренко Д.В. Социокультурные особенности профессионального правосознания в России: дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2017. 193 с.
Джамалова Э.К. Некоторые особенности дефинитивных подходов к правовой культуре народов Дагестана // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 4. С. 25–36.
Загутин Д.С., Самыгин П.С., Самыгин С.И. Проблемы формирования позитивного правосознания молодежи в современной России // Философия права. 2017. № 3 (82). С. 79–84.
Коробка В.Н. Деформация правосознания следователей
Оценка может быть как позитивной, так и негативной.
Познавательная функция правосознания представляет собой определенную систему, а не просто набор отдельных направлений воздействия правосознания на окружающую действительность. В результате знаний возникают идеи, взгляды и теории, некоторые из которых законодатель преобразует в закон. Что касается профессионального и доктринального правосознания, то эта функция характеризуется своей концептуальностью, то есть проявляется в виде различных теорий, концепций, гипотез, предложений, проектов и т.д.