Правовые основания допроса свидетелей и потерпевших
Введение
Актуальность работы заключается том, что издревле свидетельские показания считаются важными и вескими доказательствами, используемыми в ходе рассмотрения как судебных споров, так и дел о преступлениях. Статус участвующих в процессе лиц в качестве свидетелей изначально закреплялся в нормативно-правовых источниках. И для того, чтобы свидетели могли давать показания о рассматриваемом в суде событии как источники информации с самостоятельным процессуально-правовым статусом, их необходимо было особым образом привлекать к участию в этом деле по инициативе следственных и судебных органов. На необходимость привлечения свидетелей влияло и то обстоятельство, что помимо информативного содержания за показаниями свидетелей проявляются их личные характеристики.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Понятие и виды доказательств 5
1.1. Понятие доказательств в уголовном праве 5
1.2. Виды доказательств 6
2. Особенность показаний свидетеля и потерпевшего как доказательств 9
2.1. Понятие и сущность показаний свидетеля и потерпевшего как видов доказательств 9
2.3. Особенности оценки показаний свидетеля и потерпевшего 12
2.4. Проблемы достоверности и достаточности доказательств 17
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 23
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 26
Список использованной литературы
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 09.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2022) // Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249.
Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств: Сущность и методы. М.: Наука, 1966. 295 с.
Брянская Е.В. Классификационное значение доказательств в уголовном судопроизводстве / Е.В. Брянская // Российское правосудие. 2017. № 7(135). С. 92-101.
Веселова Н.Ю., Медведева М.А., Воронкова Н.В. Оценка доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Вопросы современной юриспруденции. 2015. № 54-55.
Гарипов Т. И. ЗНАЧЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ТЕОРИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ // Мониторинг правоприменения. 2021. №4 (41). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/znachenie-dokazatelstv-v-teorii-ugolovno-protsessualnogo-dokazyvaniya-problemy-i-puti-ih-resheniya (дата обращения: 15.04.2022).
Головина В.С. Понятие и историческое развитие доказательств в уголовном процессе / В.С. Головина // European research : сборник статей XVIII Международной научно-практической конференции, Пенза, 7 декабря 2018 года / Ответственный редактор Г.Ю. Гуляев. Пенза : МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. С. 219-221.
Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: Монография / Шейфер С. А. М.: Норма, Инфра-М, 2014.
Зотов Д.В. Доказательства и фикции в уголовном процессе / Д.В. Зотов // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2018. № 1(36). С. 45-50.
Кокорев Л. Д. Уголовный процесс: доказательства и доказывание / Л. Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2013.
Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: Учебник для бакалавриата и ма
2.3. Особенности оценки показаний свидетеля и потерпевшегоПривлечение к уголовной ответственности и назначение виновному справедливого наказания, освобождение от наказания лиц, чья вина не доказана, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследования возможны только после установления всех обстоятельств дела. Важнейшим условием в этом процессе является уголовно-процессуальное доказывание. Наиболее сложным и важным этапом процесса доказывания выступает оценка доказательств, поскольку от неё зависит законность и обоснованность принимаемых решений в уголовном процессе. На основании судебно-следственной практики с уверенностью можно утверждать, что одним из наиболее часто встречающихся источников доказательств являются показания свидетелей и потерпевших.