Пределы необходимой обороны и уголовная ответственность
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В России право на необходимую оборону является неотъемлемым атрибутом правового статуса личности. Ст. 45 Конституции РФ 1 провозглашает право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Однако государство в полной мере не может гарантировать защиту отдельно взятого человека от преступных посягательств, поэтому оно должно, и обязано предоставлять максимум возможностей для самозащиты. Человек должен иметь возможность, гарантированную законом, защищать себя, свою собственность либо законные интересы других лиц от преступных посягательств.
Такой возможностью, в частности, является норма Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) о необходимой обороне . Необходимая оборона представляет собой правомерное поведение лица, прибегшего к защите правоохраняемых интересов от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему. Осуществление гражданами своего права на необход
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ИНСТИТУТ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РФ
1.1. Понятие института необходимой обороны в уголовном праве
1.2. Понятие и юридическая природа превышения пределов необходимой обороны
1.3. Объективные и субъективные признаки превышения пределов необходимой обороны
1.4. Пределы уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны
Глава 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
2.1. Объективные признаки убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенные при превышении пределов необходимой обороны
2.2. Субъективные признаки убийства и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, совершенные при превышении пределов необходимой обороны
Глава 3. ПРОБЛЕМЫ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШЕННЫЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ ПРЕДЕЛОВ НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЫ
3.1. Обусловленность санкций ч. 1 ст. 108 и ч. 1 ст. 114 УК РФ
3.2. Обстоятельства, влияющие на назначение наказания за преступления, совершенные при превышении пределов необходимой обороны
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)// СПС КонсультантПлюс.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.12.2021)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Российская газета, N 227, 03.10.2012.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»// Российская газета, N 24, 09.02.1999.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»// Российская газета, N 227, 03.10.2012.
6. «Обзор практики применения судами положений главы 8 Уголовного кодекса Российской Федерации об обстоятельствах, исключающих преступность деяния» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2019)// СПС КонсультантПлюс.
7. Атабаева, Т. Ш. Необходимая оборона [Текст] : теория, законодательство, практика применения: учебное пособие / Т. Ш. Атабаева. - Барнаул: АГУ, 2018.- С. 230.
8. Алексеев, И. Применение условного осуждения при превышении пределов необходимой обороны / И. Алексеев // Уголовное право. - 2018. - № 1.
9. Боровиков В. Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум. Учебное пособие. — М.: Юрайт. 2019. 376 с.
10. Быстров, С.А. Ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью при необходимой обороне / С.А. Быстров // Российский следователь. - 2017. - № 3.
11. Бабурин В.В., Буевич Е.И. Содержание элементов состава правомерного причинения вреда при необходимой обороне как основания исключения уголовной ответственности // Вестник Омского государственного университета. 2019. № 2. С. 184.
12. Бриллиантов А. В. Уголовное право в таблицах и определениях. 2-е издание, исправленное и дополненное. — М.: Эксмо. 2019. 624 с.
13. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2020. 624 с.
14. Васенцов А. Квалифицирующее значение субъекта преступления // Российская юстиция. — 2017. — № 3.
15. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с.
16. Джинджолия Р. С., Боровиков В. Б. Российское уголовное право. В 2 частях. Общая часть. Учебно-наглядное пособие (схемы). — М.: Прометей. 2018. 158 с.
17. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М., Контракт. 2017. - 432 с.
18. Даровских, Д. А. Умысел в преступлениях при превышении пределов необходимой обороны / Д. А. Даровских. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 12 (12). — С. 296-298. — URL: https://moluch.ru/archive/12/998/ (дата обращения: 19.12.2021).
19. Дурманов Н.Д. Обстоятельства, исключающие общественную опасность и противоправность деяния. М., Буквовед. 2018. - 368 с.
20. Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. -Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2017. - 243 с.
21. Дмитриенко А.П. Необходимая оборона (пределы допустимости): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2018. — 24 с.
22. Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. — М.: Проспект. 2020. 688 с.
23. Звечаровский И., Чайка Ю. Законодательная регламентация института необходимой обороны // Законность. — 2018. — № 8.
24. Истомин А.Ф. Самооборона: право и необходимые пределы. М., 2018. 276с.
25. Иванов В.И. Рецензия на книгу Тишкевича И.С. «Условия и пределы необходимой обороны» // Сов. юстиция. 2018. № 5. С. 31.
26. Кудряшов О.В. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны// Вестник международного института управления. 2019. №5. С.36-37.
27. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. /Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева.- М.: ИНФРА-М, НОРМА, 2018. С.376.
28. Козак В. Н. Право граждан на необходимую оборону. – Саратов, 2017. 240 с.
29. Кондрашова Т.В. Проблемы уголовной ответственности за преступления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосновенности. Екатеринбург., 2019. 215 с.
30. Меркурьев В.В. Состав необходимой обороны. Рязань, 2017. С. 62
31. Маркунцов С.А. Теория уголовно-правового запрета. Дис…. док. юрид. наук. М., 2018. С. 339.
32. Мендельсон Г.А. О пределах необходимой обороны / Ю.М. Ткачевский // Социалистическая законность – 2017. – №7. – С. 18.
33. Необходимая оборона: судебная практика [Электронный ресурс]: URL:https://sudebnayapraktika.ru/ugolovnye-dela/neobxodimaya-oborona.html (дата обращения: 15.12.2021).
34. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с.
35. Орехов В.В. Необходимая оборона и иные обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб., 2018. С. 17.
36. Перцев Д. В. «Уголовно-правовые и криминологические проблемы необходимой обороны». Монография//Калининград: Изд-во РГУ, 2019 г. 223 с.
37. Приговор по части 1 статьи 108 УК РФ «Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны»// https://advokat15ak.ru/приговор-по-статье-108-ук-рф-убийство-сов/.
38. Попов, К. И. Актуальные вопросы ответственности за превышение пределов необходимой обороны [Текст] : учебное пособие для вузов / К. И. Попов.- М.: Издательство ОПТИМ, 2018. - С. 127.
39. Побегайло, Э. Ф. Уголовное право. Превышены ли пределы необходимой обороны [Текст] : учебное пособие / Э. Ф. Побегайло. - М.: Норма, 2017. - № 4. - С.
40. Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 01.09.2020 г. №1-145/2020[Электронный ресурс]// URL: http://sudact.ru/regular/doc/mTpBPAG3woW1// (дата обращения - 12.12.2021 г.).
41. Паше-Озерский Н.Н. Необходимая оборона и крайняя необходимость по советскому уголовному праву. М., 2017. - 382 с.
42. Применение законодательства о необходимой обороне и превышение ее пределов // М.З. Мастинский [и др.] Гос. право. 2018. № 3. С. 82.
43. Российское уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект. 2020. 400 с.
44. Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с.
45. Спасенников Б. А., Кожин Г. В. Основание уголовной ответственности (комментарий статьи 8 Уголовного кодекса России) // Беларусь, Казахстан, Россия: время инноваций : сб. материалов междунар. науч-практ. конф. : в 2 ч. / науч. ред. проф. А. Н. Ежов. 2019. С.57.
46. Стус Н.В. Юридическая природа нормы о необходимой обороне // Общество и право. 2017. № 4. С. 178.
47. Судебная коллегия действия осужденного переквалифицировала с ч. 1 ст. 105 УК РФ на ч. 1 ст. 107 УК РФ (Извлечение) // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2016. – № 11. – С. 19.
48. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Тула.: Автограф, 2017. - 579 с.
49. Ткаченко В.И. Необходимая оборона по уголовному праву. М., 2019. - 347 с.
50. Ткаченко В.И. Законодательство о необходимой обороне и практике его применения // Актуальные проблемы уголовного права в условиях совершенствования социалистического общества: сб. науч. тр. – М., 2018. – С. 78.
51. Ткачевский, Ю. М. Институт необходимой обороны [Текст] : учебное пособие / Ю. М. Ткачевский. - М: Норма, 2019. - №1 -С. 305.
52. Ткаченко Т. Уголовно-правовое значение аффекта // Законность. – 2017. – № 10. – С. 20.
53. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2020. 448 с.
54. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Бастрыкин А. И. — М.: Проспект. 2017. 432 с.
55. Уголовное дело № 1-197-20 // Архив Свердловского районого суда г. Иркутска// https://moluch.ru/archive/12/998/ (дата обращения 12.12.2021).
56. Уголовное право Российской Федерации. Практикум. Общая часть. / под ред. Рарог А. И. — М.: Проспект. 2018. 336 с.
57. Уголовное право. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. - М.: Проспект, 2019. С.116.
58. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. М., 2017. С. 451.
59. Федосова Е.Ю. Необходимая оборона в российском уголовном праве / Е.Ю. Федосова. – М.: Норма, 2019. – 28 с.
60. Чучаев А.И. Комментарии к Уголовному Кодексу Российской Федерации. М., 2018. [Электронный ресурс]: URL: http://ukodeksrf.ru/ (дата обращения: 14.12.2021).
61. Шлыков С.А. Необходимая оборона и ответственность за превышение ее пределов // Комментарий судебной практики за 2019 год. – М., 2020. – С. 231.
62. Якубович М.И. Вопросы теории и практики необходимой обороны. М., 2017. - 394 с.
Уголовно-правовой оценке подлежат наличные и реальные преступные посягательства как угроза охраняемым уголовным законом интересам. Последние представляют собой обстоятельства, исключающие преступность деяния, ибо являются обязательными условиями, которые предшествуют возможным (возможным в силу того, что лицо может использовать свое право на оборону или отказаться от использования этого права) последующим оборонительным действиям субъекта необходимой обороны. Условия, которые выступают основаниями для реализации права на применение обороны, являются частью состава необходимой обороны.
Уголовно-правовой оценке подлежат все признаки состава необходимой обороны, в том числе и условия, предшествующие ей. Выделение только условий либо только признаков состава обороны не предоставляет возможности осуществить правильную уголовно-правовую квалификацию рассматриваемого обстоятельства.