Меры пресечения в уголовном процессе
ВВЕДЕНИЕ
В современном обществе, как все мы знаем, существуют различные нормы, которые помогают контролировать поведение человека. Но отнюдь не всегда люди, несмотря на моральные, этические и иные нормы, ведут себя законопослушно, и в данном случае к ним должны быть применены определённые санкции. Что же делать, если санкции применить не получается, например, в случае, когда сам человек, к которому они должны быть применены, препятствует этому? Для этого нашему обществу нужны меры процессуального принуждения.
Меры, исходя из способа воздействия на лица, можно разделить на физические и психические. Принуждение проявляется как внешнее психическое или физическое воздействие на сознание и поведение людей с причинением правоограничений не только личного и организационного, но и имущественного характера.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Понятие, сущность и значение мер пресечения в уголовном процессе……………………………………………………………………….…6
История возникновения института мер пресечения в России………………………………………………………….………….6
Сущность и значение мер пресечения в уголовном процессе…………………………………………………………………..12
Глава 2. Характеристика отдельных мер пресечения проблемы их применения в России……………………………………………………………………………19
2.1. Подписка о невыезде и надлежащем поведении……………………..…..19
2.2 Личное поручительство……………………………………………………..23
2.3. Наблюдение командования воинской части………………………..……..27
2.4. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым….31
2.5. Запрет определенных действий……………………………………………36
2.6. Залог…………………………………………………………………………41
2.7. Домашний арест…………………………………………………………….44
2.8. Заключение под стражу…………………………………………………….47
Заключение…………………………………………………………………..…..52
Библиографический список………………………………………….…………58
Библиографический список
Нормативно-правовые акты:
1. Европейская конвенция по правам человека [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.echr.coe.int/documents/convention_rus.pdf (дата обращения 18.02.2022);
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921;
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954
5. Федеральный закон от 18.04.2018 № 72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» // Собрание законодательства РФ. - 23.04.2018. - № 17. - ст. 2421;
6. Федеральный закон РФ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 N 76-ФЗ. - М.: Проспект, 2018. - 757 c.;
7. Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О воинской обязанности и военной службе» // Собрание законодательства РФ. - 30.03.1998. - № 13. - ст. 1475;
8. Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» – ст. 2;
9. Приказ Минюста России N 189, МВД России N 603, СК России N 87, ФСБ России N 371 от 31.08.2020 "Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог" (Зарегистрировано в Минюсте России 03.09.2020 N 59635) [Электронный ресурс].– Режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_361740/ (дата обращения 16.03.2022).
Судебная практика:
1. Постановление Конституционного суда РФ от 22 марта 2005 года «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 2005. № 14. СТ. 1271;
2. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 41 (ред. от 24.05.2016) // Российская газета. – № 294. – 2013;
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/1ce139850b5a110083dd573a7e5947a93e968574/ (дата обращения 16.03.2022)
Научная и учебная литература:
1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А.В. Бриллиантова.- М., 2018. – с. 165;
Козаченко И.Я., Новоселов Г.П. Уголовное право. Комплект в 2-х томах. Общая и особенная части. Учебник для бакалавров. – М.: Издательство: Юрайт. – 2019 г. – 1336 с;
2. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Л. Н. Башкатов и др.; отв. ред. И. Л. Петрухин, И. Б. Михайловская; Ин-т государства и права Российской акад. наук. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2010, с. 252;
3. Курс уголовного процесса: учебник / А.А. Арутюнян, Л.В. Брусницын, О.Л. Васильев и др.; под ред. д.ю.н., проф. Л.В. Головко. М.: Статут, 2016. 1280с. – с.326;
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ отв. ред. В.М. Лебедев. – 12-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2019;
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. А.Я. Сухарева. 2-е изд., перераб. М., 2004. 1104 с.;
6. Гайнов И. Д. История становления и развития мер уголовно-процессуального принуждения в России (13–19 века) // Вестник Казанского юридического института МВД России. – 2012. – № 4. – С. 107;
7. Овчинников Юрий Георгиевич. Домашний арест как мера пресечения в уголовном процессе : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 Омск, 2006 209 с. РГБ ОД, 61:06-12/1096;
8. Ткачёва Н. В. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу, в уголовном процессе России: Монография / Научный редактор А. В. Кудрявцева. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. С. 10;
9. Юсупов М. Ю. Изменения в системе мер пресечения // Администратор суда. 2018. № 2. С. 35.;
10. Масленникова Л.Н. Публичное и диспозитивное начала в уголовном судопроизводстве России: Автореф. дис. докт. юрид. наук. М.. 2000. С. 369.;
11. Есина А.С. Вопросы совершенствования мер пресечения в современном уголовном процессе России // Российский следователь. 2019. № 1. С. 23;
12. Рыжкова М.С. Подписка о невыезде и надлежащем поведении: законодательные пробелы // Новая наука: Проблемы и перспективы. 2017. № 1. С. 248;
13. Румянцева М.О. Личному поручительству быть? // Общественные науки. 2016. № 2. С. 88;
14. Сазонова И.Г. Реализация командиром воинской части наблюдения командования воинской части: проблемные вопросы // Право в Вооруженных силах. 2017. № 1.С. 89;
15. Шимановский В.В. Соблюдение законности при избрании мер пресечения на предварительном следствии. СПб., 2012. С. 42;
16. Емельянова А.А. Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым как специальная мера пресечения // Российский следователь. 2019. № 11. С. 23;
17. Данилова С. И. Избрание, отмена или изменение меры пресечения в виде присмотра за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым // «КонсультантПлюс»;
18. А.Б. Барихин Большая юридическая энциклопедия. (Серия «Профессиональные справочники и энциклопедии») – М.: Книжный мир, 2010. – 960 с.;
19. См: Новикова Е.А.,Черкасова Е.А., Лакеева Е.В. Запрет определённых действий как мера пресечения в уголовном судопроизводстве // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – с. 167;
20. См: Чернова С.С. Новая мера пресечения в уголовно-процессуальном законодательстве Российской Федерации // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2018. – с. 109;
21. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (Принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г.) – М., Юрид. лит-ра. – 1987г.;
22. Судебник 1497 (ред. Б. Д. Грекова). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://elf.ucoz.net/Pravo/IOGP/sudebnik_1497.pdf (дата обращения 8.02.2022);
23. Судебник 1550 года (Перевод В.Б. Цыганова). [Электронный ресурс].– Режим доступа: http://russiahistory.ru/download/library/istochniki/1073676_96334_sudebnik_1550_goda.pdf (дата обращения 8.02.2022); 24. Устав Благочиния или Полицейский 1782 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13635#ref-6 (дата обращения 8.02.2022);
25. Наказ Екатерины II Комиссии о составлении проекта нового Уложения. 1767-1768 гг. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13646 (дата обращения 8.02.2022);
26. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (Принят третьей сессией ВС РСФСР пятого созыва 27 октября 1960 г.) – М., Юрид. лит-ра. – 1987г.;
27. Устав уголовного судопроизводства [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/3137/ (дата обращения 8.02.2022).
Таким образом, подписка о невыезде и надлежащем поведении как мера пресечения ещё несовершенна в своём применении, посему необходимо разработать перспективный план изменения законодательства, который поможет преодолеть отмеченные выше проблемы.
2.2 Личное поручительство
Ещё одна мера пресечения, которая пришла к нам из прошлого – личное поручительство. Одним из ключевых обстоятельств в рамках такой меры пресечения как личное поручительство следует считать определение количества поручителей. Ныне действующее уголовно-процессуальное законодательство закрепляет одно лицо, заслуживающее доверие, но стоит отметить, что неких ограничений по количеству поручителей закон всё же не предусматривает.