Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: законодательный и правоприменительный аспекты
Введение
Актуальность темы. Здоровье человека представляет собой неотъемлемое благо, присущие ему от рождения и неразрывно связанное с жизнью. Индивидуальными благами человека выступают жизнь и здоровье. Причиняя вред здоровью человека нарушается его анатомическая целостность и физиологическая функция. Уголовно-правовой охране и защите здоровья придается приоритетное значение, поскольку оно является объектом преступных посягательств. Объектом уголовно-правовой охраны является здоровье любого человека, независимо от фактического состояния его здоровья. Провозглашенная статьей 2 Конституции Российской Федерации концепция приоритетной защиты человека, его прав и свобод как высшей ценности находит свое воплощение в нормах Уголовного кодекса. Защита жизни и здоровья - одна из важнейших задач уголовного права. Именно поэтому в связи с повышенной опасностью раздел «преступления против личности» и глава «преступления против жизни и здоровья» находятся на первом месте в системе особенной части УК РФ. Приоритетная защита личности, жизни и здоровья выражается не только в изменении расположения раздела, но и в сохранении санкции (ответственности) за данный вид преступления. Право на охрану здоровья является базовым и общепризнанным правом человека. Согласно статье 41 Конституции РФ «каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь». Данное право также закреплено во многих международных договорах и подтверждено многочисленными декларациями, и резолюциями межгосударственных организаций и конференций, таких как: Устав ВОЗ (1946); Всеобщая декларация прав человека (1948); Женевские конвенции (1949); Конвенция о статусе беженцев (1951); Международный пакт о гражданских и политических правах (1966); Декларация о правах умственно отсталых лиц (1971); Европейская конвенция о социальной и медицинской помощи (1972).
СОДЕРЖАНИЕ
Введение 2
Глава 1. Причинение тяжкого вреда здоровью: понятие и общая характеристика. 6
§1.1. История развития российского законодательства об уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью. 6
§1.2. Понятие тяжкого вреда здоровью: законодательный аспект. 12
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика причинения тяжкого вреда здоровью 16
§2.1 Общая характеристика состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. 17
§2.2. Объект и объективная сторона преступления. 17
2.3 Субъект и субъективная сторона преступления. 24
Глава 3. Сложные вопросы квалификации и перспективы совершенствования рассматриваемых норм. 24
3.1 Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью: правоприменительные аспекты. 25
3.2 Умышленное причинения тяжкого вреда здоровью: вопросы совершенствования нормы. 44
Заключение. 54
Список использованной литературы и источников 58
Список использованной литературы и источников
Нормативно - правовые акты и иные официальные источники:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. №6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. №2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. №11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. №1-ФКЗ) // Российская газета. 1993. 25 дек.; Российская газета. 2020. 4 июля.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ: // Собрание законодательства РФ. - 1996. – № 25. - Ст. 2954.
3. Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. N 522
"Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" ( в ред. от 24.03.2011 № 206; от 17.11.2011 № 938) // Собрание Законодательства РФ. - 2007. - №35. - Ст. 4308.
4. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФР. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3006#Uy5c9qSwYMpD0wZ (дата обращения: 29.11.2021).
5. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".URL:http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_79398/(дата обращения 28.11.2021)
6. "Правила для составления заключений о тяжести повреждений" (утв. Наркомздравом РСФСР, Наркомюстом РСФСР, циркуляр от 16.11.1922 N 146).URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=17604#aH2tEqSOy192dmhf1 (дата обращения 28.11.2021).
Монографии:
7. Лопашенко Н.А. Убийства: монография. – М.: Юрлитинформ, 2013. – 544 с.
Учебная и справочная литература:
8. Борзенков, Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие.- М.: ИКД "Зерцало-М", 2009.-256 с.
9. Бородин С.В. Преступления против жизни. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. -467с.
10. Голенко, Диана Викторовна Преступления против жизни и здоровья: учеб. пособие / Д.В. Голенко. – Самара: Изд-во Самарского университета, 2019. – 140 с.
11. Козлов, В. В.Судебно-медицинское определение тяжести телесных повреждений / В. В. Козлов. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 1976. - 254 с.
12. Преступления против жизни и здоровья / Шаргородский М.Д. - М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1947. - 511 c.
13. Российское законодательство X - XX веков: Законодательство Древней Руси. В 9-ти томах. Т. 1 / Отв. ред.: Янин В.Л.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. - М.: Юрид. лит., 1984. - 432 c.
14. Российское уголовное право. Общая часть: Учебник. Т. I / Под. ред. Л.В. Иногамовой-Хсгай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. М.: Проспект, 2006 (автор главы- А.И. Рарог). С.178
15. Уголовное право. Особенная часть: учебное пособие для вузов / В.В. Сверчков. – 10-е изд., перераб. и доп.- Москва: Издательство Юрайт, 2022. – 280 с.- (Высшее образование). – Текст: непосредственный.
16. Ю. П. Титов. Хрестоматия по истории государства и права России.—М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.—472 с.
Статьи в научных журналах и сборниках:
17. Безручко Е.В. К вопросу о совершенствовании норм о причинении вреда здоровью человека / Е.В. Безручко // Научный портал МВД России. – 2010. - №3. – С. 35-41.
18. Безручко Е.В. Прерывание беременности как последствие причинения тяжкого вреда здоровью человека / Е.В. Безручко // Юристь-Правоведь. – 2014. - №2. – С. 73-75.
19. Борисова, Е.К. Цели и виды наказаний по воинским Артикулам Петра I / Е.К. Борисова // Наука, образование и культура. — 2019. — Т.4, №38. — C. 47-48.
20. Корецкий Д., Стешич Е. Гомицид: преступления, связанные с убийством // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2016, № 1. - С. 93-98.
21. Миндарова, А. Р. История развития законодательства об уголовной ответственности за причинение тяжкого вредя здоровью / А. Р. Миндарова // Science Time. — 2017. — Т. 11, № 47. — C. 31-36.
22. Попов А.Н. Разграничение преступлений против жизни со смежными составами по признакам вины / А.Н. Попов // Криминалистъ. - 2014. - № 2. - С. 1-9.
23. Хун А.З. Проблемы теории и практики применения Ч. 4 ст. 111 УК РФ / А.З. Хун // Уголовная политика: теория и практика. —2012. — № 41. — C. 127-131.
Диссертации и авторефераты диссертаций:
24. Безручко Е.В. Уголовная ответственность за причинение вреда здоровью. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Ростов-на-Дону, 2001. С. 26.
Материалы правоприменительной практики:
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. N 3. 1999.
26. Приговор Омскового районного суда от 29.07.2020 г. по делу № 1-126/2020 URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 05.04.2022)
27. Постановление Президиума Владимирского областного суда от 18.02.2019 г. по делу № 1-7/2018 URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 05.04.2022).
28. Апелляционное постановление Брянского областного суда от 27.08.2020 г. № 1-214/2020 URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 07.04.2022).
29. Приговор Центрального районного суда г.Читы от 11.03.2015 г. по делу № 1-207/2014 URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 07.04.2022).
30. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 3 декабря 2014 г. N 143-П14ПР // СПС "КонсультантПлюс"(дата обращения 07.03.2022).
31. Приговор Куединского районного суда Пермского края от 3 марта 2016 г. по делу № 1-15/2016. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 22.03.2022 г.).
32. Приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 15.07.2020 г. по делу № 1-30/2020. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 18.04.2022г.).
33. Приговор Левокумский районный суд Ставропольского края от 23.09.2019 г. по делу № 1-39/2019 URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 18.04.2022г.).
34. Кассационное определение от 28.04.2011 г. по делу № 22-935/2011 URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 18.04.2022г.).
35. Приговор Первоуральского городского суда Свердловской области от 07.02.2018 г. по делу № 1-15/2018 URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 19.04.2022г.)
Интернет ресурсы:
36. Постановление Пленума Верховного Суда РБ №1 от 29.03.2006 «О судебной практике по делам об умышленном причинении тяжкого телесного повреждения»//Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь.URL:https://belzakon.net/Законодательство/Постановление_Пленума_Верховного_Суда_РБ/2006/75550 (дата обращения 14.04.2022).
37. А.Г. Бебуришвили, В.В. Мандриков А.Н. Акинчиц Инородные тела желудочно-кишечного тракта. URL: https://www.volgmed.ru/uploads/files/2010-12/1441inorodnye_tela_zheludochnokishechnogo_trakta_beburishvili_a_g_mandrikov_v_v_akinchic_a_n_uchebno-metodicheskoe_posobie.pdf (дата обращения 18.04.2022).
38. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и его отграничения от смежных составов // LawBook.online. URL:https://lawbook.online/ugolovnoe-pravo-ross-kniga/problemyi-kvalifikatsii-umyishlennogo-83134.html (дата обращения 21.04.2022).
Справедливо отмечает Е. В. Безручко, что «в ч. 1 ст. 111 УК РФ законодатель не указывает на такой признак как заведомость для виновного состояния беременности, он упоминает лишь о прерывании беременности как об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью человека» . Тогда прерывание беременности, возможно, лишь тогда, когда оно осознается виновным на основании тех же факторов, что и в случае посягательства на жизнь женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Несомненно, если у женщины большой срок беременности и признаки беременности очевидны, трудностей при квалификации не возникает. Но если у женщины срок беременности являлся небольшим, и об этом не было известно виновному, либо из-за физиологических особенностей (полноты женщины) беременность не могла стать очевидной, прерывание беременности не может быть вменено ему в вину. При таких обстоятельствах лицо должно отвечать за конкретно причиненный вред здоровью потерпевшей .