Институт недостойных наследников в Российской Федерации
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Принятие и последующее вступление в действие части 3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ознаменовало собой окончание реформы наследственного права. Наряду с сохранением основных принципов правовой регламентации наследственных правоотношений законодатель, тем не менее, внес радикальные изменения в регулирование отдельных правоотношений в сфере наследовании. Значительно расширен круг наследников до родственников пятой степени родства, что минимизирует случаи наследования имущества государством в качестве выморочного с одной стороны, с другой же стороны, расширен и перечень недостойных наследников - лиц, не обладающих правом наследования или которые могут быть отстранены от наследования вследствие неисполнения лежащих на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ст. 1117 ГК РФ).
Гражданское законодательство впервые разделяет недостойных наследников на две группы лиц:
1) лиц, не имеющих права наследования;
2) лиц, которые могут быть отстранены от наследования.
Институт недостойных наследников, возникший в римском праве и получивший дальнейшее развитие в Средние века, претерпевал постоянные изменения в различных правовых системах. Изучение действующего российского наследственного права позволяет сделать вывод о том, что некоторые положения о недостойных наследниках несовместимы с современными представлениями о справедливости, а другие положения о недостойных наследниках юридически неточны.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………...3
ГЛАВА 1 ИНСТИТУТ НЕДОСТОЙНЫХ НАСЛЕДНИКОВ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ…….................... 6
1.1 Институт недостойных наследников в зарубежном законодательстве……………………………………………………………...….. 6
1.2 Развитие законодательства о недостойных наследниках в России ..13
ГЛАВА 2 НЕДОСТОЙНЫЕ НАСЛЕДНИКИ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ…………………………………………………………………………....20
2.1 Понятие и признаки лиц, не имеющих права наследовать……...…20
2.2 Отстранение лиц от права наследования вследствие неисполнения семейно-правовых и иных обязанностей……………………………………....32
2.3
ГЛАВА 3 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ТЕНДЕНЦИИ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ В СФЕРЕ ИНСТИТУТА НЕДОСТОЙНЫХ НАСЛЕДНИКОВ …………………………………………..43
3.1 Анализ судебной практики в сфере института недостойных наследников ……………………………………………………………………...43
3.2 Правовое регулирование института недостойных наследников: перспективы и тенденции развития ……………………………………………50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………...64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.12.2021) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Российская газета, № 17, 27.01.1996.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019) // Российская газета, № 233, 28.11.2001.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Российская газета, № 220, 20.11.2002.
7. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04) // Нотариальный вестник, № 9, 2004.
8. Приказ Минюста России от 30.08.2017 № 156 (ред. от 24.11.2021) «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» // СПС «КонсультантПлюс».
9. Декрет ВЦИК от 27.04.1918 «Об отмене наследования» // СУ РСФСР, 1918, № 34, ст. 456.
10. Декрет ВЦИК от 22.05.1922 «Об основных частных имущественных правах, признаваемых РСФСР, охраняемых ее законами и защищаемых судами РСФСР» // Известия ВЦИК, № 134, 18.06.1922.
11. Постановление ВЦИК от 11.11.1922 «О введении в действие Гражданского кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с Гражданским кодексом Р.С.Ф.С.Р.) // СУ РСФСР, 1922, № 71, ст. 904.
12. Закон РСФСР от 11.06.1964 «Об утверждении Гражданского кодекса РСФСР» (вместе с Гражданским кодексом РСФСР) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 406.
13. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик (утв. ВС СССР 31.05.1991 № 2211-1) // Ведомости СНД и ВС СССР, 26.06.1991, № 26, ст. 733.
Материалы судебной практики:
14. Постановление № 2 Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в ред. от 21 декабря 1993 г., с изм. и доп. от 25 октября 1996 г.) // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. № 7. С. 10; 1994. № 3.
15. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 01.07.1966 № 6 «О судебной практике по делам о наследовании» // СПС «КонсультантПлюс».
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» // Российская газета, № 127, 06.06.2012.
17. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.05.2016 № 33-9121/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
18. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 25.04.2016 по делу № 33-1379/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 19.04.2016 по делу № 33-531/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
20. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.03.2016 по делу № 33-01066/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.10.2018 № 18-КГ18-166 // СПС «КонсультантПлюс».
22. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18 ноября 2015 г. по делу № 33-17786/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27 мая 2015 г. по делу № 33-1987/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
24. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17 декабря 2014 г. по делу № 33-7114 // СПС «КонсультантПлюс».
25. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2019 г. по делу № 88-1598/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
26. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 9 декабря 2019 г. № 88-945/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Апелляционное определение Московского областного суда от 22 июля 2015 г. по делу № 33-17093/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2017 г. № 33-22419/2017 по делу № 2-1358/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 августа 2019 г. по делу № 33-33650/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
30. Апелляционное определение Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу № 33-50504/2017; Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2014 г. по делу № 33-45383 // СПС «КонсультантПлюс».
31. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 4 августа 2016 г. по делу № 33-3354/2016 // СПС «КонсультантПлюс».
32. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22 октября 2019 г. № 18-КГ19-111 // СПС «КонсультантПлюс».
33. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 2 апреля 2018 г. по делу № 33-1902/2018 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25 сентября 2014 г. по делу № 33-10154/2014 СПС «КонсультантПлюс».
35. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 17 февраля 2017 г. по делу № 33-2386/2017 // СПС «КонсультантПлюс».
36. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 марта 2019 г. по делу № 33-6704/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
37. Апелляционное определение Московского городского суда от 26 февраля 2019 г. по делу № 33-8488/2019 // СПС «КонсультантПлюс».
Специальная (научная) литература:
38. Аблятипова Н.А., Цыганова Д.С. Система оснований и последствий признания наследника недостойным // Крымский научный вестник. – 2019. – № 4 (25). – С.106-113.
39. Абраменков М.С. Институт недостойных наследников в иностранном праве // Наследственное право. – 2016. – № 4. – С. 41-43.
40. Абраменков М.С., Чванов М.Ю. О лицах, не имеющих права наследовать// Наследственное право. – 2009. – № 3. – С. 21-28.
41. Барщевский М.Ю. Наследственное: учеб. пособие. – М.: Белые альвы. – 1995. – 315 с.
42. Бергман В. Введение к пониманию Германского гражданского уложения // Гражданское уложение Германии: Ввод. закон к Гражд. уложению; Пер. с нем.; Науч. редакторы - А.Л. Маковский и др. М.: Волтерс Клувер. – 2004. – 816 с.
43. Блинков О.Е. О сравнительном наследственном правоведении // Юридическая наука и образование. – 2006. – № 4. – С. 9-11
44. Блинков О.Е., Кожина Ю.А. Наследование долгов по алиментным и связанным с ними обязательствам // Наследственное право. – 2016. – № 2. – С. 28-32.
45. Глинко А.В. Проблема основания и механизма отстранения от наследства недостойных наследников // Фундаментальные и прикладные исследования в современном мире. – 2017. – № 17-3. – С. 112-117.
46. Гражданский кодекс 1922 года с постатейно-систематизированными материалами / сост.: А. Ганин, С. Зайцев и др. – 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическое изд-во НКЮ РСФСР. – 1928. – 1104 с.
47. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция»: в 3 т. / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект. – 2004. – 848 с
48. Гражданское уложение. Проект Высочайше учрежденной редакционной комиссии по составлению гражданского уложения: в 2 т. / под ред. И.М. Тютрюмова; сост. А.Л. Саатчиан. – СПб. – 1910. – 314 с.
49. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В.А. Туманова — М.: Прогресс. – 1988. – 496 с.
50. Демичев А.А. Институт недостойных наследников в российском праве: законодательство и тенденции судебной практики // Наследственное право. – 2014. – № 4. – С. 10-13.
51. Евпрынцев, И. С. Правовая природа института недостойных наследников / И. С. Евпрынцев // Наука XXI века: актуальные направления развития. – 2021. – № 1-2. – С. 275-280.
52. Егорова О.А., Беспалов Ю.Ф. Настольная книга судьи по делам о наследовании: Учебно-практическое пособие. – М.: Проспект. – 2018. – 208 с.
53. Зайцева Т.И. Судебная практика по наследственным делам. – М.: Волтерс Клувер. – 2007. – 472 c.
54. Казанцева А.Е. Недостойные наследники // II Вестник Омского Университета. – 2012. – № 3. – С. 399-403.
55. Кархалев Д.Н. Способы защиты наследственных прав // Наследственное право. – 2018. – № 2. – С. 33-35.
56. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации // СПС КонсультантПлюс. – 2018.
57. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. – 3-е изд., испр. и доп. – М: КОНТРАКТ, ИНФРА-М. – 2010. – 672 с.
58. Коренченко Р.Е. Проблемы уголовно-правовой оценки эвтаназии // Молодой ученый. – 2019. – № 15 (253). – С. 106-108
59. Костина О.В. Конвергенция частного и публичного права при признании наследника недостойным // Современный юрист. – 2018. – № 2 (23). – С. 34-45.
60. Кузнецов М.Л. Институт недостойных наследников: проблемы теории и практики // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. – 2017. - № 2 (22). – С. 74-79.
61. Куликов А. Пенсионера осудили за убийство жены из сострадания // Российская газета, 24.09.2014 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://rg.ru/2014/09/24/reg-pfo/kovalenko.html (дата обращения: 15.01.2022).
62. Латыпова Д.Ф. Недостойные наследники: некоторые актуальные проблемы судебной практики // Евразийская адвокатура. – 2018. – № 4 (5). – С. 55-57.
63. Лисицын Д.А. Основания и порядок отстранения от наследования // Вестник ЮУрГУ. – 2017. – № 19. – С. 76-80.
64. Мазанов А. Исследование: Большинство женщин, осуждённых за убийство, защищались от домашнего насилия // Новая газета, 25.11.2019 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/25/82847-ya-tebya-seychas-suka-ubivat-budu (дата обращения: 15.01.2022).
65. Маляева Е.О. Возможна ли легализация эвтаназии в России? // Медицинское право. – 2004 г. – № 1. – С.21-25
66. Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса. Том 3. Семейное и наследственное право в нотариальной практике / Зайцева Т.И. – М.: Статут. – 2015. – 717 c.
67. Мельникова, М. П. Генезис института недостойных наследников в российском и зарубежном праве // Толкование правовых актов. Право и суд (теоретико-правовой, конституционно-правовой, гражданско-правовой, трудо-правовой аспекты): Материалы II Всероссийской научно-практической конференции, Алушта, 04–06 октября 2018 года. – Алушта: Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского. – 2019. – С. 132-137.
68. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. –Кишинев: Штиинца. – 1973. – 256 с.
69. Никифоров А.В. Разъяснение Верховным Судом Российской Федерации вопросов наследования // Наследственное право. – 2015. – № 1,2. – С. 7 -9.
70. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве: Исторический и сравнительно-правовой аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. – Волгоград, 2007. – 23 с.
71. Огнев В.Н. Институт недостойных наследников в российском гражданском праве: прошлое и настоящее // История государства и права. – 2007. – № 5. – С. 28-29.
72. Огнева Н.И. Отстранение от наследования граждан: гражданско-процессуальный аспект // Наследственное право. – 2016. – № 3. – С. 23 - 26.
73. Залесский В.В. Основные институты гражданского права зарубежных стран: Сравнительно-правовое исследование. – М.: Норма. – 2000. – 644 с.
74. Останина Е.А. Некоторые проблемы применения норм об отстранении от наследования недостойных наследников // Закон. – 2017. – № 6. – С. 51-60.
75. Останина Е.А. Правило о недостойных наследниках: причины и пределы // Наследственное право. – 2017. – № 2.
76. Отечественное законодательство XI-XX веков: пособие для семинаров: в 2 ч. / под ред. О.И. Чистякова. ч. 1. – М.: Юристъ. – 1999. – 464 с.
77. Паничкин В.Б., Боровик О.Ю. Наследственное право США. – СПб.: Юридический центр Пресс. – 2006. – 850 с.
78. Разъяснения III Отдела НКЮ НКВД № 521 от 11 апреля 1924 г. // Гражданский кодекс 1922 г. с постатейно-систематизированными материалами. – 3-е изд. – М. – 1928.
79. Резник И. Исследование: почти 60% российских врачей поддерживают право пациента на эвтаназию // Такие дела – Мы вернем в журналистику человека, 24.03.2020 [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://takiedela.ru/news/2020/03/24/yevtanaziya-v-rossii/ (дата обращения: 15.01.2022).
80. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. – М.: Статут. – 2002.
81. Безрук Н.А., Бойков О.В., Брагинский М.И., Вердников В.Г. Советское гражданское право. Т. 2. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. лит. – 1975. – 560 с.
82. Спивак К. Убийцы не должны наследовать от своих жертв - или должны?. // SSRN [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://ssrn.com/abstract=2277034 (дата обращения: 15.01.2022).
83. Стражевич Ю.Н., Никонова Н.П. К вопросу об отстранении лиц от наследования // Юридическая наука. – 2020. – № 10. – С. 93-98
84. Товстолес Н.Н. О лишении наследства по гражданскому кодексу / Н. Товстолес // Право и Жизнь. – М. – 1927. – С. 52 – 64.
85. Толстова И.А., Матвеев П.А. Недостойные наследники: законодательный опыт Российской Федерации и зарубежных стран // Наследственное право. – 2018. – № 3. – С. 47 - 50.
86. Уткин А.В. Институт отстранения от наследования: актуальные проблемы теории и практики // Нотариус. – 2012. – № 5. – С. 15-17.
87. Фиошин А.В. О судейской дискреции при рассмотрении дел, связанных с оценочными понятиями наследственного и семейного права // Вестник гражданского процесса. – 2019. – № 4. – С. 250 - 264.
88. Ходырева Е.А. К вопросу о совершенствовании абзаца 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ // Нотариус. – 2016. – № 8. – С. 44-48.
89. Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. — Том I. Основы: Пер. с нем. – М.: Международные отношения. – 2000. – 480с.
90. Шилохвост О.Ю. Наследование по закону в российском гражданском праве. – М.: Норма. – 2006. – 271 с.
91. Шилохвост, О. Ю. Ни по закону, ни по завещанию.: К вопросу о толковании абзаца 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ //Цивилист. – 2006. – № 1. – С.4-7.
92. Эвтаназия: за или против? Инициативный всероссийский опрос «ВЦИОМ-Спутник» проведен 4 февраля 2019 г. // ВЦИОМ. Новости [Электронный ресурс]. Режим доступа: https: //wciom.ru/index.php?id=236&uid=9553 (дата обращения: 15.01.22).
93. Яценко Т.С. Объективный и субъективный критерий добросовестности участников наследственных правоотношений // Наследственное право. – 2018. – № 4. – С. 27-30.
Таким образом, оспаривание действий нотариуса в порядке, установленном ГПК РФ, будет являться способом защиты в случае, если нотариус по каким-либо причинам откажется исключить из числа наследников недостойного наследника, статус которого подтвержден приговором суда . В отношении лица, признанного нотариусом недостойным, судебная защита осуществляется подобным образом .
Существуют и такие случаи, когда одного из наследников отстранить от наследования пытаются наследники. По их мнению, такой наследник не достоин наследования, так как он совершал сделки с наследодателем, которые впоследствии были признаны недействительными . Однако, по указанному основанию возможность признания наследника недостойным исключают указанные обстоятельства в силу прямого указания п. ст. 1117 ГК РФ. В подобных случаях, с иском об обязательстве отстранить лицо от наследования, к нотариусу обращаются наследники, что также является ненадлежащим способом защиты . То есть, во внесудебном порядке на основании представленного приговора суда только нотариусом осуществляется признание наследника недостойным.