Сравнение и метафора общие и различительные признаки
Введение
Стилистика давно изучает такие тропы как метафора и сравнения. Но эта тема все равно оставляет много вопросов. Лингвисты выделили их общие и различные характеристики, но разные подходы к изучению данной темы порождают разногласия. Какие характеристики нужно считать основополагающими для определения метафоры, а какие для сравнения? Чтобы разобраться в этой теме были поставлены следующие аспекты данной работы.Проблема понимания различий между этими тропами заключается в том, что определения данных тропов, которые приводятся в различных работах, не отражают их структурные и логические особенности.Актуальность данного исследования обусловлена сходством в определениях и недостатком работ, которые бы рассматривали метафоры и сравнения целостно, учитывая одновременно семантические, логические, структурные аспекты, а также виды и стилистические функции данных тропов.
Оглавление
Введение
Глава I Анализ характеристик метафор и сравнений
1.Основные характеристики сравнения
2.Основные характеристики метафора
3 Сравнение метафор и сравнений
Выводы по главе I
Глава II Анализ сравнений и метафор в произведение “Книга Джунглей” Р.Киплинга
1. Анализ и функции образных сравнений в тексте “Книги Джунглей” Р.Киплинга
2 Анализ и функции метафор в тексте “Книги Джунглей” Р.Киплинга
Выводы по главе II
Заключение
Приложение
Список использованной литературы
Список использованной литературы
АРУТЮНОВА Н.Д. Функциональные типы языковой метафоры // Известия Академия Наук СССР. Серия Ллитературы и языка. - 1978 . - № 4 . - С. 333-343.
Буглак, С. И. Соотношение сравнения и метафоры в английском языке / С. И. Буглак // Вестн. Адыгейс. гос. ун-та. Сер. 2: Филология и искусствоведение. — 2001. — № 4. — С. 90—94.
Гак В. Г. К проблеме общих семантических законов // Общее и романское языкознание. М., 1972. С. 144–157.
Гуревич В. В. English Stylistics. Стилистика английского языка. — М. : Флинта, 2011 г. — 72 с. — Электронное издание. — ISBN 978-5-89349-814-1
Метафора в языке и тексте / [В. Г. Гак, В. Н. Телия, Е. М. Вольф и др.] ; отв. ред. В. Н. Телия ; АН СССР, Ин-т языкознания. - Москва : Наука, 1988. – 174
Папшукова М.М. Типы и функции сравнений в русском и английском языках // Вестник Челябинского Государственного Университета. - 2018. - №6 (416) . - С. 149-153.
Садовская Н.Д. Сравнительные конструкции с компонентом «прекрасное» в английской литературной сказке о животных // Воронежский государственный университет. - 2008. - №3. - С. 109-113. (10)
Складчикова Н.В. Межъязыковые отношения метафор: учебное пособие / Н.В. Складчикова. – Кемерово.: КемГУ, 1987. – 69 с. (12)
Скляревская Г. Н. Метафора и сравнение: логические, семантические и структурные различия // Мир русского слова. - 2017 . - №4. - С. 9-17.
Стилистика английского языка = English Stylistics И. Р. Гальперин. - 3-е изд. - Москва : URSS, 2010. - 331, [1] с.; 22 см.; ISBN 978-5-397-01340-6
Харченко, В. К. Функции метафоры / В. К. Харченко. - Воронеж : Изд-во Воронеж. ун-та, 1992. - 86,[1] с.; 20 см. - (Лингвистика).; ISBN 5-7455-0677-6 : Б. ц.
Galperin, I. R. Stylistics / I. R. Galperin. — Moscow, 1981.
Rudyard Kipling: The Jungle Book // literaturepage URL: http://www.literaturepage.com/read/thejunglebook.html (дата обращения: 03.12.2022).
Существует много определений для сравнения, но все они по-разному выделяют существенные характеристики. Так В. В. Гуревич утверждает, что сравнение — это создание яркого образа благодаря тому факту, что объект, с которым мы сравниваем, хорошо известен как пример рассматриваемого качества. [4; с 28] Также есть несколько иные определения. И. Р. Гальперин считает, что сравнение – это сопоставление, которое исключает все свойства двух объектов кроме одного, которое является для них общим. [3; с 167] При этом оба лингвиста сходятся во мнениях, что следует разграничивать предметно-логическое сравнение (comparison) и образное сравнение (simile).При сравнении (comparison) подразумевается, что объекты принадлежат к одному семантическому классу и сравниваются они с целью определения их сходства. Такое сравнение не содержит в себе стилистических функций. Образное сравнение (simile) основывается на предметно-логическом, но при этом характеризует один объект, приводя его в соприкосновение с другим объектом, принадлежащим к совершенно иному семантическому классу.