Понятие юридической ответственности
ВВЕДЕНИЕ
В современном мире сам термин ?ответственность? употребляется в самых различных смыслах, значениях, содержаниях и контекстах. Например, ответственность можно рассматривать в филосовском смысле, где под ответственностью подразумевается исторически конкретный характер взаимоотношений между обществом, индивидом, коллективом с точки зрения сознательного осуществления предъявляемых к ним взаимных требований.
Различают юридическую ответственность, моральную, эстетическую, групповую, коллективную, личную, личности, то есть, государства, гражданина, общества и другие. Ответственность можно разделить на этническую, политическую, социальную и другие.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что юридическая ответственность, будучи самостоятельным институтом общей теории права, занимает в ней одно из центральных мест, по скольку она является одним из важнейших стимуляторов правомерного поведения, важной мерой по защите интересов личности, общества и государства.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ 5
2. ЦЕЛИ, ПРИНЦИПЫ И ФУНКЦИИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 10
3. ОСНОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 14
4. ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
ИСТОЧНИКИ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА 31
ИСТОЧНИКИ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Законы и иные нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с поправками от 30 декабря 2008 года, 5 февраля 2014 года, 21 июля 2014 года, 01 июля 2020 года) // Собрание законодательства РФ. 03.07.2020. № 31. Ст. 38. Ст. 93. Ст. 117.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. Ст. 399.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 09.03.2022) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996. № 25. Ст. 34. Ст. 59.
4. Трудовой кодекс Российской Федерации (принят Государственной Думой 21 декабря 2001 года, с поправками от 22 ноября 2021 года. № 197). Ст. 192.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (принят Государственной Думой 20 декабря 2001 года, с поправками от 28 января 2022 года. № 195). Ст. 3.1.
Монографии и иные научные издания
6. Виноградов В. А. Конституционно-правовая ответственность: системное исследование. М., 2005.
7. Caмoщeнкo И. С., Фapyкшин М. Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.
8. Масюкевич О. В. Юридическая ответственность. М., 2010
9. Ореховский А. И. Философия ответственности. Методологический, концептуально-теоретический, правовой, аналитико-прогностический аспекты. М., 2015.
10. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушений и ответственности. М., 1983.
Крайняя необходимость - совершение противоправного деяния для устранения опасности, которая угрожает интересам общества, государства или личности в случае, если эта опасность не могла быть устранена другими способами, а причинённый вред является менее значительный, чем предотвращённый;
Причинение вреда при задержании лица, совершившего правонарушение, пресечение возможности совершения нового преступления - если не было возможности задержать лицо иными средствами и при этом не было допущено превышение необходимых для этого мер.
Физическое или психическое принуждение - если в результате принуждения лицо не могло самостоятельно руководить своими действиями.
Обоснованный риск - если не было возможности достигнуть общественно полезной цели без рисковых действий (бездействий) и лицо, предприняло все меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. К обоснованному риску нельзя отнести риски, связанные с угрозой для жизни многих людей, с угрозой общественного б