Институт гражданско-правовой ответственности в гражданском законодательстве Республики Казахстан
Введение
Актуальность темы. Формирование правового государства ?включает в себя сложный и достаточно длительный процесс утверждения законности и правопорядка, роста и совершенствования правосознания всех граждан нашей страны.
Правовое государство призвано развить не только высшие социальные ценности общества в целом: демократию, гуманизм, справедливость, но и стать практическим инструментом, обеспечивающим реализацию организациями и гражданами своих прав, а также их защиту в случае нарушения.
Без сознания своей ответственности перед обществом, перед окружающими, без сознания ответственности за порученное дело невозможна организация общества, невозможно успешное его развитие. Когда такого сознания ответственности не хватает и поведение лица расходится с интересами общества, встает вопрос о привлечении к ответственности.
Значение ответственности возрастает с проведением экономической реформы. Происходящие в настоящее время серьезные изменения в экономической системе наше
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1 Гражданско-правовая ответственность как вид юридической ответственности
1.1 Понятие и особенности гражданско-правовой ответственности
1.2. Механизм и функции гражданско-правовой ответственности
1.3. Принципы гражданско-правовой ответственности
1.4. Соотношение гражданско-правовой ответственности с уголовно-правовой ответственностью
2. Виды и формы гражданско-правовой ответственности
2.1 Классификация гражданско-правовой ответственности
2.2. Формы гражданско-правовой ответственности
3 Условия гражданско-правовой ответственности
3.1 Общая характеристика оснований гражданско-правовой ответственности
3.2. Понятие вины как условие гражданско-правовой ответственности
Заключение
Список использованной литературы
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Республики Казахстан (общая часть), принятый Верховным советом Республики Казахстан, утвержденный Президентом РК 27 декабря 1994 года и введенный в действие с 1 марта 1995 года.
2. Гражданский кодекс Каз. ССР, утвержденный законом Казахской ССР от 28 декабря 1963 года.
3. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, принятые Верховным Советом СССР, утвержденной президентом СССР 31 мая 1991 года и введенные в действие с 1 января 1992 года.
4. Постановление № 10 Пленума Верховного суда РК от 22 декабря 1995 года “О применении судами законодательства о возмещении морального вреда”.
5. Гражданское право Каз. ССР. Учебное пособие /под ред. Басина Ю.Г. - Алма-Ата: мектеп. 1978 год.
6. Гражданское право. В 2-х томах. Том 1. Учебник /Под. Ред. Е. А. Суханова. - М.: Бек, 1994 г.
7. Гражданское право. Часть 1. Учебник /Под. Ред. Ю.Н. Толстого, А. П, Сергеева. -М.: Теис, 1996г.
8. Басин Ю. Г. Ответственность за нарушение гражданско-правового обязательства. Учебное пособие. Алматы, Эдилет пресс 1997 г.
9. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов. 1973 г.
10. Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М.1973 г.
11.Васькин В. В. и др. Гражданско-правовая ответственность /Васькин В. В., Овчинников Н. И., Рогович Л. Н. - Владивосток, 1988 г.
12. Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций [отв. Ред. Я. Н. Шевченко А. А. Собчак] - Киев, 1988 г.
13. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика. 1986 г.
14. Белякова А. М. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М. 1979 г.
15. Варкалло Витольд. Ответственность по гражданскому праву. (Возмещение вреда - Функции, виды, границы). М. 1978 г.
16. Донцов С. Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М.1990 г.
Во второй половине XIX века развитие машинизации производства и механизации транспорта, т. е. появление источников повышенной опасности повлекли за собой преодоление принципа вины, выхода за его пределы, расширение безвиновной ответственности за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу. Это повлекло увеличение значения компенсационной функции. Карательная функция перемещена главным образом в сферу уголовного и административного права, хотя элемент наказательности сохранился, поскольку имущество причинителя вреда при возмещении этого вреда уменьшается. Если в проблематике превентивного воздействия и имущественной репрессии центральное место занимают проблема вины, критерии ее определения, то в проблематике, относящейся к компенсации, решающее значение имеют понятия вреда и возмещения вреда. Задачи компенсации должны быть выполнены настолько в более широком объеме, насколько оказались невыполненными задачи превентивные и воспитательные.