Истязание уголовно – правовая характеристика
введение
Статья 17 Конституции Российской Федерации признает и гарантирует права и свободы каждому человеку и гражданину, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Руководствуясь статьями 21 и 22 основного закона, каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Одной из самых острых тем не только современного российского общества, но и всего мира в целом является тема насильственной преступности, которая с каждым годом только растет. Уголовный кодекс Российской Федерации ставит преступления против жизни и здоровья на первое место в системе всех деяний, т. к. человеческая жизнь и здоровье выступают в качестве основной ценности, охраняемой государством. Составы, обозначенные в главе – преступления против жизни и здоровья, характеризуются повышенной степенью общественной опасности, т.к. могут нанести вред не только фи
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТЯЗАНИЯ 7
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ИСТЯЗАНИЯ 18
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ИСТЯЗАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Список использованных источников и литературы
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
Ожегов С.И.Толковый словарь русского языка: под общ. ред. Л. И. Скворцова. Москва: Мир и образование, 2015. С. 338.
Шарапов Р.Д. Квалификация преступлений, совершаемых с применением физического насилия: учеб. пособие / ТЮИ, Тюмень, 2001. С. 22. 66 с.
См.: Нуркаева Т.Н. Истязание: спорные вопросы толкования и совершенствования законодательства // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2016. № 19-1. С. 30 – 33.
Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. С. 160.- 298
Комисаров В.С. Российское уголовное право. Особенная часть. СПб .: Питер, 2012. – С. 78. С. 718
Векленко В.В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ «вред здоровью» // Уголовное право. 2007. № 1. С. 7-8.
См.: Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: учебно-методическое пособие / М., 2015. С.19. - 80 c.
Деркунский Д.В. Новый взгляд на проблему определения объекта истязания // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М.: «1К-Пресс», 2007. № 1. С. 99-100.
См.: Симиненко А.Н. Истязание: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 52 192 с.
Батыщева Е.В. Правовая оценка психического насилия в составе «иных насильственных действий» при истязании // Социально – правовые гарантии прав и законных интересов граждан в Российской Федерации. Оренбург: изд-во центр ОГАУ, 2016. С. 102.
См.: Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. М.: Проспект, 2015. С. 67. 232
Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Монография. Омск: Изд-во Омск. юрид. акад. МВД России, 2002. С. 140. 192 c.
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации: под ред. А.
Преступник осознает, что он «причиняет физические или психические страдания путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, и желает их совершения». Схожую позицию занимают А. Игнатов, М. Ильдимиров, С.В. Расторопов, А.Д. Тартаковский.
Приверженцы второго подхода указывают на умышленную форму вины, при этом не уточняют вид умысла.
Сторонники третьего подхода, П.Н. Кабанов и Г.И. Чечель, полагают, что совершение истязания возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом. В частности, Г.И. Чечель указывает на то, что «субъективная сторона истязания в форме систематического нанесения побоев может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, а в форме иных насильственных действий - только прямым умыслом».
Изучив вышеуказанные подходы, следует согласиться с приверженцами, которые полагают, что субъективная сторона истязания характеризуется виной в форме только прямого умысла. Виновный, совершая общественно опасные действия, желает наступ