Истязание: уголовно-правовая характеристика
ВВЕДЕНИЕ
Статья 17 Конституции Российской Федерации признает и гарантирует права и свободы каждому человеку и гражданину, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Руководствуясь статьями 21 и 22 основного закона, каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Одной из самых острых тем не только современного российского общества, но и всего мира в целом является тема насильственной преступности, которая с каждым годом только растет. Уголовный кодекс Российской Федерации ставит преступления против жизни и здоровья на первое место в системе всех деяний, т. к. человеческая жизнь и здоровье выступают в качестве основной ценности, охраняемой государством. Составы, обозначенные в главе – преступления против жизни и здоровья, характеризуются повышенной степенью общественной опасности, т.к. могут нанести вред не только фи
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ХАРАКТЕРИСТИКА ИСТЯЗАНИЯ 7
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ИСТЯЗАНИЯ 18
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ ИСТЯЗАНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 29
Список использованных источников и литературы
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954
Ожегов С.И.Толковый словарь русского языка: под общ. ред. Л. И. Скворцова. Москва: Мир и образование, 2015. С. 338.
Шарапов Р.Д. Квалификация преступлений, совершаемых с применением физического насилия: учеб. пособие / ТЮИ, Тюмень, 2001. С. 22. 66 с.
См.: Нуркаева Т.Н. Истязание: спорные вопросы толкования и совершенствования законодательства // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2016. № 19-1. С. 30 – 33.
Шарапов Р.Д. Физическое насилие в уголовном праве. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. С. 160.- 298
Комисаров В.С. Российское уголовное право. Особенная часть. СПб .: Питер, 2012. – С. 78. С. 718
Векленко В.В., Галюкова М. Уголовно-правовой анализ «вред здоровью» // Уголовное право. 2007. № 1. С. 7-8.
См.: Егоров В.С. Понятие состава преступления в уголовном праве: учебно-методическое пособие / М., 2015. С.19. - 80 c.
Деркунский Д.В. Новый взгляд на проблему определения объекта истязания // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. Юридический журнал. М.: «1К-Пресс», 2007. № 1. С. 99-100.
См.: Симиненко А.Н. Истязание: уголовно-правовые и криминологические аспекты: монография. М.: Юрлитинформ, 2011. С. 52 192 с.
Батыщева Е.В. Правовая оценка психического насилия в составе «иных насильственных действий» при истязании // Социально – правовые гарантии прав и законных интересов граждан в Российской Федерации. Оренбург: изд-во центр ОГАУ, 2016. С. 102.
См.: Рарог А.И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам. М.: Проспект, 2015. С. 67. 232
Векленко С.В. Понятие, сущность, содержание и формы вины в уголовном праве. Монография. Омск: Изд-во Омск. юрид. акад. МВД России, 2002. С. 140. 192 c.
Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации: под ред. А.
Приверженцы второго подхода указывают на умышленную форму вины, при этом не уточняют вид умысла.
Сторонники третьего подхода, П.Н. Кабанов и Г.И. Чечель, полагают, что совершение истязания возможно как с прямым, так и с косвенным умыслом. В частности, Г.И. Чечель указывает на то, что «субъективная сторона истязания в форме систематического нанесения побоев может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом, а в форме иных насильственных действий - только прямым умыслом».
Изучив вышеуказанные подходы, следует согласиться с приверженцами, которые полагают, что субъективная сторона истязания характеризуется виной в форме только прямого умысла.