Создание и функционирование Верховного тайного совета
Введение
Период дворцовых переворотов недостаточно изучен в отечественной историографии. Очень мало специальных исследований и о работе государственного аппарата в этот период, в частности различных государственных учреждений, в том числе Верховного тайного совета. Кроме того, существуют диаметрально противоположные оценки, направления сущности политики этого высшего органа власти в годы правления Екатерины 1 и Петра 2. Дискуссионность различных аспектов темы, слабая степень изученности проблемы функционирования государственных учреждений в период дворцовых переворотов диктуют необходимость дальнейшего комплексного исследования нашей темы.Цель работы: изучить деятельность Верховного тайного совета
Содержание.
Введение
Глава I. Исторические обстоятельства возникновения Верховного тайного совета.
1.1. Борьба придворных группировок за власть после смерти Петра I
1.2.Создание Верховного тайного совета.
Глава 2. Политика Верховного тайного совета.
2.1. Корректировка петровских реформ.
2.2. Попытка ограничения самодержавия
Заключение
Список использованных источников и литературы.
Список использованных источников и литературы.
Источники.
Законодательные акты:
1. «Мнение не в указ о новоучрежденном Верховном тайном совете»
2. Указ об учреждении Верховного тайного совета
3. Указ Верховного тайного совета, предоставлявший новоучережденной Академии наук монопольное право в сфере гражданского книгопечатания в стране
4. Указ о форме сношений Верховного тайного совета с сенатом и коллегиями
5. «Клятвенное обещание членов Верховного тайного совета»
6. «Кондиции»
7. Указ 4 марта 1730 года, упразднивший совет.
Сочинения современников:
1. «Краткая повесть о смерти Петра Великого» Ф. Прокоповича
2. «Записки Манштейна о России 1727 – 1744 годов».
Дипломатическая переписка:
1. Депеша английского посла Рондо.
Мемуары:
1. Записки Миниха.
Литература.
Андреев Е.В. Представители власти после Петра I. Минск, 1990.
Анисимов Е.В. Материалы комиссии Д.М. Голицина о подати. Т. 91. М., 1973.
Анисимов Е.В. Время петровских реформ. М., 1991.
Анисимов Е.В. Путники, прошедшие раньше нас // Безвременье и временщики. Л., 1991.
Анисимов Е.В. Смерть в конторке // Родина. 1993. № 1.
Белявский В.С. Золушка на троне России // На российском престоле. М., 1993.
Бойцов М.А. «Затейка верховных господ» // Со шпагой и факелом: 1725 – 1825. М., 1991.
Бойцов М.А. «…Клии страшный глас» // Со шпагой и факелом. Дворцовые перевороты в России: 1725 – 1825. М., 1991.
Вяземский Б.Л. Верховный тайный совет – СПб., 1998.
Голикова Н.Б., Кислягина Л.Г. Система государственного управления // Очерки русской культуры XVIII в. Ч. 2. М., 1987.
Градовский А.Д. Высшая администрация России XVIII – столетия и генерал – прокуроры. СПб., 1966.
Гельбиг Г. фон. Русские избранники. М.: Воениздат, 1999.
Гордин Я. Меж рабством и свободой. М., 1997.
Демидова Н.Ф. Бюрократизация государственного аппарата абсолютизма в XVII – XVIII вв. // Абсолютизм в России. М., 1964.
Ключевский писал, что, созданием Верховного тайного совета «хотели успокоить оскорбленное чувство старой знати, устраняемой от верховного управления неродовитыми выскочками». При этом изменялась не форма, а сущность правления, характер верховной власти: сохраняя свои титулы, она из личной воли превращалась в государственное учреждение.Филиппов А.Н. в книге «История Сената в правление Верховного тайного совета и Кабинета» высказал мнение о том, что основным пороком созданной Петром системы органов власти была невозможность совмещения коллегиального принципа их устройства с характером исполнительной власти. Как орган исполнительной власти, «стоящий в непосредственном отношении к верховной власти», и был, считал Филиппов, основан Верховный тайный совет.Таким образом, возникновение совета – не столько результат борьбы политических интересов, сколько необходимость, связанная с восполнением существенного пробела в петровской системе органов высшего управления. Результаты деятельности совета были незначительны, ибо ему «пришлось действовать непосредственно после той напряженной, деятельной эпохи, когда реформа следовала за реформой, когда во всех сферах народной и государственной жизни господствовало сильное возбуждение.