Поручительство в гражданском обороте

Курсовая работа, в которой рассмотрено понятие поручительства, как способа обеспечения исполнения обязательств; исследована правовая структура договора поручительства; проанализировано применение института поручительства на практике.
Author image
Radik
Тип
Курсовая работа
Дата загрузки
07.09.2022
Объем файла
4112 Кб
Количество страниц
27
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
Бесплатно
Заказать написание авторской работы с гарантией

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы в том, что любое правоотношение состоит из права и корреспондирующей ему обязанности, которые не могут существовать вне принадлежности конкретным лицам - субъектам. Поэтому неотъемлемым элементом гражданского правоотношения является субъект права и субъект обязанности. Указанными элементами не ограничивается содержание правоотношения. Право есть возможность осуществления лицом субъективного интереса. В большинстве случаев удовлетворение последнего связано с завладением и последующим использованием материального блага. Завладение им происходит с помощью предусмотренных нормами права определенных способов и средств, очерчивающих взаимные права и обязанности субъектов, то есть структуру юридического отношения.
Между тем нередко возникают ситуации, когда в сфере обязанного субъекта механизм юридического отношения дает сбой или вообще перестает работать. В таком случае управомоченному лицу уже невозможно удовлетворить интерес-потребность, он лишается того, на ч

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. Общие положения поручительства
1.1 Понятие поручительства как способа обеспечения исполнения обязательств
1.2 Правовая природа договора поручительства
2. Поручительство как способ обеспечения исполнения обязательств в гражданском кодексе Российской Федерации
2.1 Поручительство и схожие правовые институты
2.2 Применение института поручительства на практике
2.3 Проблемы правового регулирования и судебного толкования поручительства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы не найден

Однако стоит внимательнее рассмотреть позиции, в которых поручительство приравнивается к делькредере, чтобы понять, чем обусловлена такая точка зрения. Г. Ф. Шершеневич указывал, что в исходной точке делькредере находится соглашение. Автор сделал заключение о том, что делькредере нужно понимать как предоставление поручительства на определенный со всеми его последствиями. Тождественный подход к пониманию делькредере продемонстрировал В. А. Краснокутский. Следующие позиции отражены в учебной литературе. Можно указать на два авторитетных учебника гражданского права, из которых в одном обращается внимание на то, что в схожих обстоятельствах комиссионер может параллельно обладать статусом поручителя. Автор второго учебника, полагает, что делькредере имеет родственную правовую природу с институтом поручительства. Но применение правил о поручительстве к делькредере все-таки возможно.