Астрент как способ защиты прав кредитора
Введение
Актуальность темы исследования. Понятие «астрент» появилось в законодательстве нашей страны относительно недавно и, поэтому, считаю целесообразным изучить его становление в российском праве.К числу наиболее проблематичных моментов можно отнести тот факт, что суды при разрешении вопросов, вынуждены руководствоваться такими оценочными категориями как справедливость, соразмерность, явная несоразмерность последствиям нарушения, необоснованная выгода. При этом даже с учетом разъяснений высших судов не всегда удается выяснить, что именно подразумевает законодатель под этими понятиями. Данные критерии представляются слишком субъективными и абстрактными, в результате чего по схожим делам судами могут быть вынесены кардинально отличающиеся решения.Объект исследования – общественные отношения, возникающие в договорном праве, связанные с астрентом, возникающим вследствие применения мер гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Общая характеристика судебной неустойки (астрента)
1. Понятие и правовая природа судебной неустойки (астрента)
2. Становление института судебной неустойки (астрента) в законодательстве зарубежных стран
3. Становление института судебной неустойки (астрента) в отечественном законодательстве
Глава 2. Особенности использования судебной неустойки (астрента) в правоприменительной практике
1. Условия взыскания судебной неустойки (астрента)
2. Соотношение судебной неустойки (астрента) со сходными правовыми средствами
3. Проблемы применения судебной неустойки (астрента) и перспективы его развития
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты и иные официальные документы
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. - № 5. - Ст. 410.
Материалы судебной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 [Электронный ресурс] от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2014.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ [Электронный ресурс] от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2014. Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
Решение Кировского районного суда (Приморский край) от 29 декабря 2016 г. № 2783/2016 2–783/2016~М–739/2016 М–739/2016 по делу № 2–783/2016 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочноправовой системы «РосПравосудие».
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 августа 2016 г. № Ф05–11181/2016 по делу № А40–215119/2015 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
Решение Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 10 января 2017 г. по делу 2–494/2017 (2–5839/2016;) ~ М–6347/2016 [Электронный ресурс]. – Документ опубликован не был. – Доступ из справочноправовой системы «РосПравосудие».
Научная литература
Астрент в российском праве: комментарии экспертов / Парфенчиков А. [и др.] // Закон. – 2014. – № 4. – С. 34–47.
Институт астрента появился в российском праве после реформы гражданского законодательства в 2015 году. Статья 308.3. была введена в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации». Изменения вступили в силу с 1 июня 2015 года. 24 марта 2016 года было издано Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в котором даются подробные разъяснения относительно применения нового института астрента (судебной неустойки).До этого момента на законодательном уровне астрента в российском праве не существовало, хотя в практике встречались отдельные случаи его применения. Наконец вопрос о возможности взыскания денежных средств на случай неисполнения решения суда встал настолько остро, что Высший Арбитражный суд РФ выпустил Постановление Пленума № 22 от 4 апреля 2014 года, в котором разъяснил, что такое взыскание возможно. Таким образом, была предпринята первая попытка официально ввести институт астрента в российское право.