Политический дискурс как способ моделирования процесса самоопределения на международной арене
ВВЕДЕНИЕ
В современной политической науке широко обсуждаются вопросы, связанные с исследовательской проблематизацией различных аспектов государственности. В частности, внимание политологов привлекают категории государственной статусности, состоятельности и эффективности, а также проблемы государственного и национального строительства. Кроме того, рассматриваются вопросы о том, каковы механизмы закрепления за государствами определенного статуса на мировой арене (статуса великой державы, статуса региональной державы и т.п.).
Статус, присвоенный государству, может сам по себе рассматриваться как аспект мягкой силы, который способен компенсировать или дополнять материальные ресурсы международного влияния. Соответствие или несоответствие между реальными возможностями государства и присвоенным ему статусом влияет на то, насколько это государство склонно или несклонно вовлекаться в международные конфликты.
На современном этапе развития научной мысли большинство исследований носит антропоцентрический характер, что ведет к повышению внимания к изучению феномена личности во всех проявлениях. Так, например, в процессе переговорного процесса на международной арене по результатам достижения цели переговоров, что напрямую сопряжено со способом самопрезентации языковой личности. В лингвистических исследованиях феномен языковой личности приобретает все большую актуальность. Исследованием проблемы непосредственно языковой личности занимались такие исследователи, как Ю.Н. Караулов, А.Г. Баранов, В.И. Карасик, и др.
Содержание
Введение 3
Глава I Лингвокультурологические особенности политического дискурса как способа самоопределения языковой личности 12
1.1 Политический дискурс как институциональный вид дискурса 14
1.2 Функциональный потенциал политического дискурса как способа портретирования языковой личности 23
1.3Лингвокультурологический потенциал русского и английского языков как средства формирования портрета политической языковой личности 28
Выводы по главе I 32
Глава II Моделирование процесса самоопределения языковой личности в международном переговорном процессе 34
2.1 Роль языковой личности в международных переговорах в аспекте её самоопределения как политической фигуры 36
2.2 Идиостиль языковой личности как среда моделирования его способа самоопределения в контексте политического дискурса 44
2.2.1. Политический портрет министра иностранных дел в рамках самоопределения языковой личности 51
2.3 Дискурсивные факторы формирования семантических узлов продуктивной модели языковой личности 63
2.4 Модель политического дискурсивного потенциала как способа самоопределения 68
Выводы по главе II 70
Заключение 72
Библиографический список 73
Приложение
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1. Акопова Д.Р. Стратегии и тактики политического дискурса // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2018. № 6[1]. С. 403—409.
2. Арутюнова Н.Д. Дискурс// Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990. с. 136—137.
3. Арутюнова, Н.Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. – М.: Наука, 1990. – 339 с.
4. Баранов, А.Н. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / А. Н. Баранов, О. В. Михайлова, Г. А. Сатаров, Е.А. Шипова – М.: Фонд ИНДЕМ, 2014. – 94 с.
5. Басырова Н.Т. Политический дискурс. Режим доступа: http://www.rusnauka.com/ . Дата обращения: 05.06.2020
6. Борботько В.Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике. Изд. 3-е, испр. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2019. – 288 с
7. Ван Дейк, Т.А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. – М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2013. – 344 с.
8. Виноградов, В.В. Итоги обсуждения вопросов стилистики // «Вопросы языкознания».– № 1. – изд. АН СССР, 1995. – С. 60-87.
9. Волкова Т.А. Дискурсивно-коммуникативная модель перевода в исследовании институционального дискурса // Вестник Челябинского государственного университета. 2019. № 17. С. 37—42.
10. Горелов И.Н., Седов К.Ф. Основы психолингвистики. Учебное пособие. Москва: Лабиринт, 2011.
11. Дейк Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация / Т.А. ван Дейк. М.: Прогресс, 1989. – 312 с.
12. Жбанков М.М. Жанровая система как институциональный признак дискурса клинических исследований [на материале английского языка]. Режим доступа: http://referatdb.ru/ medicina/160038/index.html. Дата обращения: 24.12.2020.
13. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. 5-е изд. М.: ЛКИ, 2018. 288 с.
14. Иссерс О. С. Речевое воздействие: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Связи с общественностью». 2-е изд. М.: Флинта: Наука, 2011. 224 с.
15. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - М.: Гнозис, 2014. - 390 с
16. Караулов Ю.Н. Лингводидактическое представление языковой личности и ее структура // Русский язык и языковая личность. – М., 2013.
17. Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Русский речевой портрет. Фонохрестоматия. – М., 2015. – 128 с.
18. Костомаров В. Г., Бурвикова Н. Д. Изучение и преподавание русского слова от Пушкина до наших дней: материалы конф. и семинаров. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2009.
19. Лейко И.М., Маслова В.А. Параметры описания речевого портрета языковой личности / И.М. Лейко, В.А. Маслова // Язык и социальная динамика. – 2017. – № 12-1. – С. 414-420.
20. Малышева О.П. Политическая коммуникация как феномен этнокультуры // Политическая лингвистика. - № 3. - 2008. - Екатеринбург.
21. Матвеева Г.Г. Скрытые грамматические значения и идентификация социального лица [«портрета»] говорящего. – СПб., 2003. – С. 87.
22. Михалева О.Л. Политический дискурс. Специфика манипулятивного воздействия. Москва: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2019.
23. Осетрова Е.В. Речевой портрет политического деятеля: содержательные и коммуникативные основания // Лингвистический ежегодник Сибири / Под ред. Т.М. Григорьевой. – Красноярск, 2009. – Вып.1. – С.58–67.
24. Паршина О.Н. Российская политическая речь: Теория и практика. Москва: ЛКИ, 2017.
25. Петрова Е.С. Политика Евросоюза в области перевода на английский язык и аспекты грамматической вариативности // Англистика в XXI веке. - СПб., 2019. -Вып. V.
26. Седов К. Ф. О жанровой природе дискурсивного мышления языковой личности // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательство ГосУНЦ «Колледж», 2009. Вып. 2. С. 14–27.
27. Седов К. Ф. Психолингвистические аспекты изучения речевых жанров // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательство ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып. 3. С. 40–51.
28. Седов К.Ф. Человек в жанровом пространстве повседневной коммуникации // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. Москва: Лабиринт. 2007. С. 7—38.
29. Степанов Ю.С. Константы. Словарь русской культуры. Опыт исследования. – М., Школа «Языки русской культуры», 2007.
30. Тер-Минасова С.Г. Язык и межкультурная коммуникация: учеб. пособие. – М., 2010.
31. Хайдеггер М. Основные понятия метафизики. Мир – конечность – одиночество / Пер. А.П. Шурбелева. – СПб.: «Владимир Даль», 2013. – 592 с.
32. Халатян А.Б. Предвыборный дискурс: жанровое своеобразие и специфика языкового воплощения [на материале текстов предвыборных кампаний 2008 г. в России и США]. Дисс. ... канд. филол. наук. 2011.
33. Чудинов А.П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика. М., 2012. Вып. 2 (40). С. 53-59.
34. Чудинов А.П. Очерки по современной политической метафорологии: Монография / Урал. гос. пед. ун-т. – Екатеринбург, 2013. – 176 с.
35. Чудинов А.П. Политическая лингвистика: учеб. Пособие / А.П. Чудинов. – М.: Флинта: наука, 2016. – 256 с.
36. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград, 2014.
37. Шмелева Т.В. Кодекс речевого поведения / Рус. язык за рубежом №1,2013.
38. Alvarez J.E. Journal of Dispersion Science and Technology, 2004 Vol.15 №01. cit. P. 324 — 347.
39. Bell V. Negotiation in the workplace: The view from a political linguist // A. Firth [Ed.]. The discourse of negotiation: Studies of language in the workplace. Oxford etc.: Pergamon, 2005. 41—58.
40. Brownlie I. Principles of Public International Law, Oxford University Press. 2008. — 784 p
Образные выражения «мы должны побудить стороны согласовать ключевые положения», «разблокировать экономические, транспортные связи», «обеспечить надежную безопасность» придают особую экспрессивность и яркость выступлению, что оказывает влияние на аудиторию. Выделенные фрагменты в вышеуказанном примере обладают положительной оценкой.
Итак, стратегии, реализуемые за счет определенного набора тактик, обладают своими особенностями. Каждая стратегия характеризуется нацеленностью на определенный вербальный результат. В качестве такого результата могут выступать отдельные политические метафоры, метафорические модели, сравнения, образные выражения. Каждого такого рода результат характеризуется функцией определенного аксиологического позиционирования себя относительно аудитории, своего оппонента относительно себя или относительно аудитории и т.д. Упоминание фактов из прошлого, приведение данных итогов работы – это эффективный способ подтверждения своей правоты и неоспоримости информации, средство расположения к себе аудитории и обращение к ее эмоциональному настрою, инструмент создания положительного отношения к выступающему. В рассмотренных коммуникативных стратегиях и тактиках политического дискурса функционируют положительная и отрицательная оценки, вербализованные различными образными средствами языка. Положительная оценка наполнена возвышенными коннотативными оттенками, в ряде случаев она усиливается наличием отрицательной оценки.