Систематизация российского законодательства в первой половине XIX века
ВВЕДЕНИЕ
Систематизация законодательства занимает одно из главных мест в юридической политике государства. Оно, соединяя теорию и практику правового регулирования общественных процессов, создает дополнительные стимулы укрепления законности и правопорядка. В первой половине XIX века развернулись работы по систематизации и кодификации русского законодательства. Эта масштабная деятельность в основном связана с именем выдающегося политика М.М. Сперанского.Актуальность выбранной темы можно рассмотреть в следующих аспектах:Исторический контекст. Первая половина 19 века была переломным периодом в истории России, когда проводились расширенные реформы и менялась концепция государственного устройства. В этот период была проведена реформа права, которая коснулась всеобъемлющего изменения законодательной системы.
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…………………………………………………………………...…………3
Глава 1. Ход кодификационных работ в первой половине 19 века…………….5
1.1. Кодификационные работы в годы правления Александра Первого………5
1.2. Кодификационные работы в годы правления Николая Первого…………13
Глава 2. Характеристика Свода законов Российской империи……………..18
2.1. Особенности и структура Свода законов Российской империи………….18
2.2. Содержание Свода законов Российской империи…………………………...20
Заключение………………………………………………………………………….27
Список литературы…………………………………………………………………28
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Андреева Т.В. Второе отделение Собственной ЕИВ канцелярии: технология законотворчества // Петербургский исторический журнал. 2019. №2.
История государства и права России: Учебник. — 3-е изд., перераб. и доп. / ред. Исаев И.А. М.: Юристъ, 2004.
История отечественного государства и права в схемах и таблицах : учебное пособие для бакалавриата/ Исаев И.А., Н.С. Кувырченков ; ред. Исаев И.А. - Москва : Проспект, 2016.
История отечественного государства и права : учебник / ; ред. И.А. Исаев ; Моск. гос. юрид .акад. им. О.Е.Кутафина. - М. : Проспект, 2018.
Кодан С.В. Свод законов Российской империи. Место и роль в развитии юридической техники и систематизации законодательства в России в 19 - начале 20 века // Юридическая техника. 2007. №1.
Корф М.А. Жизнь графа Сперанского. СПб., 1881. Т. 1.
Майков П.М. Комиссии составления законов при императорах Павле 1 и Александре 1. // Журнал Министерства юстиции. 1905. №7.
Пахман С.В. История кодификации гражданского права / ред. В.А. Томсинова. М., 2004.
1-е Полное собрание законов Российской империи. СПб., 1830. Т. 28. №21187.
1-е Полное собрание законов Российской империи. Т. 30. №23525.
Ружицкая И.В. Статьи проекта не совсем соответствуют духу русских законов… // Вестник РУДН, сер. История России 2011. №1.
Томсинов В.А. Систематизация российского законодательства в первой четверти 19 века // Право. 2008. №3
Томсинов В.А. Систематизация российского законодательства во второй половине 20-х - начале 30-х годов 19 века. // Право. 2008. №4.
Томсинов. В.А. Сперанский. М., 2006.
Право отражает уровень развития государства, закрепляет его внутреннюю организацию, полномочия государственных органов и должностных лиц. По этой причине на протяжении всей отечественной истории кодификация и систематизация законодательства имеют важнейшее значение.Потребность в пересмотре законодательства возникла еще в начале XVIII века. Главным источником права на тот момент являлось Соборное уложение 1649 года, которое представляло собой сборник по большинству отраслей права. Однако с середины XVII века накопился правовой материал, который во многом отменял те или иные нормы Соборного уложения. В результате кодификационных работ Петра I были созданы крупные законы, которые по своему существу являлись кодексами. Например, Воинские Артикулы, изданные в 1715 году, состоящие из 209 статей-артикулов, каждая из которых отражала отдельное правонарушение и назначала определенное наказание. Воинские Артикулы представляли собой свод военно-уголовного законодательства и относились преимущественно к области материального права. Помимо Артикула Воинского в 1720 году был учрежден Генеральный Регламент, который охватил всю сферу административных правоотношений. Создавались многочисленные комиссии, деятельность которых не привела к успеху.