Наказание в виде пожизненного заключения: история становления и развития
Введение
Актуальность исследования заключается в том, что назначение пожизненного заключения за совершение особо тяжких преступлений является исключительной мерой наказания. В качестве исключительной меры наказания как альтернатива смертной казни допускается применение пожизненного заключения за преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах.
Суд предусматривает максимальный допустимый срок отбывания наказания в виде пожизненного заключения и возможность досрочного освобождения при определенных условиях. Согласно ст. 58 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК Республики Беларусь) в качестве исключительной меры наказания, как альтернатива смертной казни, допускается применение пожизненного заключения за преступления, сопряженные с умышленным лишением жизни человека при отягчающих обстоятельствах [37]. Пожизненное заключение не может быть назначено:
лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет;
женщина
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1 НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОД И ЕГО ПРАВОВАЯ ОСНОВА 6
1.1 Этапы становления института пожизненного лишения свободы как одного из видов уголовного наказания 6
1.2 Понятие и содержание наказания в виде пожизненного заключения 12
ГЛАВА 2 СОБЕННОСТИ ИСПОЛНЕНИЯ И ОТБЫВАНИЯ ПОЖИЗНЕННОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ В УГОЛОВНО- ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРАВЕ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ..24
2.1 Порядок и условия содержания лиц под стражей, приговорённых к пожизненному лишению свободы 24
2.2 Воспитательная работа с осужденными к пожизненному лишению свободы в Республике Беларусь 33
2.3 Особенности применения и исполнения пожизненного лишения свободы за рубежом 38
ГЛАВА 3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПОМИЛОВАНИИ 46
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 59
Список использованных источников
Ананич, С. В. Уголовное право Республики Беларусь / С. В. Ананич. – М. : Акад. МВД, 2017. – 470 c.
Антонян, Е. А. Уголовно–исполнительный кодекс Российской Федерации, Уголовно–исполнительный кодекс Республики Беларусь, Модельный уголовно–исполнительный кодекс для государств – участников СНГ: сопоставительная таблица / Е. А. Антонян. – М. : Брянск, 2001. – 263 с.
Ахраменко, Н. Ф. Научно–практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменко. – М. : ГИУСТ БГУ, 2017. – 1064 с.
Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть / В. Б. Боровиков. – М. : Юрайт, 2020. – 250 с.
Борсученко, С. А. Режим исполнения (отбывания) наказаний и проблемы его законодательной регламентации / С. А. Борсученко // Мониторинг правоприменения. – 2016. – № 1. – С. 54–58.
Бриллиантов, А. В. Уголовно–исполнительное право / А. В. Бриллиантов. – М. : ТК Велби, Проспект, 2020. – 224 c.
Бурый, В. Е. Особенности организации исправительного процесса осужденных в местах лишения свободы / В. Е. Бурый. – М. : Могилев. ин–т МВД Республики Беларусь, 2017. – 164 с.
Буянова, И. В. Уголовное право / И. В. Буянова. – М. : МГУ им. А.А. Кулешова, 2017. – 124 с.
Василевич, Г. А. Практика применения мер уголовной ответственности: вопросы эффективности / Г. А. Василевич // Юстиция Беларуси. – 2010. –№ 2. – С. 15–17.
Волкова, Т. Право на помилование : актуальные проблемы правового регулирования / Т. Волкова. – М. : ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.
Гнездилова, П. Ю. Сравнительный анализ некоторых аспектов пожизненного лишения свободы и смертной казни в России и США / П. Ю. Гнездилова // «Конституционно–правовые и уголовно–правовые инструменты обеспечения безопасности в России, Франции и Молдове». – Новосибирск: Издательство Новосибирского государственного технического университета. – 2017. – С. 124–127.
Голик, Ю. Очередная модернизация Уголовного кодекса/ Ю. Голик // Уголовное право. – 2012. –№2. – С. 29–34.
Горбач, Д. В. Условно–
При отказе судов на первые ходатайства среди ученых и правозащитников началась дискуссия, в рамках которой было поставлено несколько важных вопросов и отстаивалась позиция, что крайне важно ориентироваться не только на правовые, но и на психологические особенности данной категории спецконтингента, в том числе на их психологическую готовность к полноценной социальной жизни после освобождения. В этой связи уместно поставить еще один вопрос – о порядке освобождения осужденных к пожизненному лишению свободы (как условно–досрочного, так и осуществляемого по другим основаниям) и целесообразности их освобождения как такового [35, с. 224].
Таким образом, пожизненное лишение свободы является самым строгим наказанием после смертной казни, но если смертная казнь во многих странах мира признается неприемлемой мерой и ушла из практики, то пожизненное лишение свободы применяется практически повсеместно, хотя и сталкивается с