Уголовные нормы, связанные с оставлением в опасности
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования выпускной квалификационной работы. На сегодняшний период времени оставление в опасности является уголовно наказуемым деянием, потому как жизнь и здоровье человека и гражданина являются высшей ценностью, и, соответственно, посягательство на них преследуется по закону.
Самым ценным благом, имеющимся у человека, является его собственное здоровье, поэтому Российская Федерация предоставляет гарантии о сохранении здоровья каждого гражданина, используя при этом законодательные нормы, к ним можно отнести и нормы уголовного права.
Говоря о социальной сфере, хотелось бы отметить, что она развивается интенсивными темпами, также государство старается регламентировать нормы, связанные с защитой жизни и здоровья человека, не способного себя самостоятельно обеспечить или оказать себе помощь для сохранения жизни.
К сожалению, на сегодняшний день система правоохранительных органов не является готовой однозначно толковать признаки состава преступления, пр
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСТАВЛЕНИЯ В ОПАСНОСТИ ПО УГОЛОВНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИИ 6
1.1. Объективные признаки оставления в опасности по уголовному законодательству России 6
1.2. Субъективные признаки оставления в опасности по уголовному законодательству России 16
ГЛАВА 2. НАКАЗАНИЕ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ В ОПАСНОСТИ В ЗАКОНЕ И ПРАКТИКЕ 28
2.1. Наказание за оставление в опасности по уголовному законодательству России 28
2.2. Реализация уголовной ответственности в судебной практике за оставление в опасности 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 49
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 52
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16
4. Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 442-ФЗ "Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации" // Собрании законодательства Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. N 52 (часть I) ст. 7007
5. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (в ред. от15. 09.2015) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 7. Ст. 900.
6. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // Российская газета. 2011. 23 ноября.
7. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» СЗ РФ.27.08.2007. №35.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» // Российская газета от 26.12.2008 № 265
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" // СПС Гарант. от 27.01.1999
Научная и учебная литература:
10. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник. / под ред. И. А. Подройкина, С. И. Улезько — М.: Проспект. 2020. – 768 с.
11. Алиев В.М., Аминов Д.И., Гладких В.И., Гончарова М.В., Жигарев Е.С., Иванцов С.В., Ларичев В.Д., Молчанова Т.В., Ходусов А.А. Криминология и предупреждение преступлений/ под общ. ред. д.ю.н., проф. В.И. Гладких. – М.: "ЮСТИЦИЯ", 2019 г. – 449 с.
12. Антоненко Д.В. Оставление в опасности: проблемы субъективной стороны. / Д.В. Антоненко // Вестник СибГУ. – 2020. – № 117-1. – С. 396-402.
13. Ахмедов М.Н. Особенности становления ответственности за оставление в опасности в истории российского уголовного законодательства / М.Н. Ахмедов // Уголовное право. Уголовный процесс. Криминалистика. – 2018. - №7. – С. 375-381.
14. Борзенков Г.Н., Бриллиантов А.В., Галахова А.В. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). / Г.Н. Борзенков. - М.: Проспект, 2013. – 807 с.
15. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. В. Б. Боровикова — М.: Юрайт. 2020. – 250 с.
16. Бочкарев С.А. О природе общественной опасности преступления. / С.А. Бочкарев // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. - 2019. - № 5. - С. 155-159.
17. Бояркина Н.А. Разграничение ст. 125 УК РФ со смежными составами. / Н.А. Бояркина // Сибирский юридический вестник. Государство и право. Юридические науки. – 2012. - № 2 (57). – С. 85-89.
18. Гаухман Л.Д. Уголовное право России. / Л.Д. Гаухман. - М.: Юриспруденция, 2019. - 602 с.
19. Головачева Ю.А. Оставление в опасности как уголовно - правовая категория: понятие и проблемы квалификации / Ю.А. Головачаева // VIA SCIENTIARUM - ДОРОГА ЗНАНИЙ. – 2020. – №4. – С. 181-185.
20. Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. Учебник. / В. Ю. Голубовский — М.: Проспект. 2020. – 736 с.
21. Горбатова М. А. К вопросу об ограничении круга субъектов оставления в опасности /М.А. Горбатова // Юридическая техника. - 2018. - №12. – С. 458-462.
22. Горелик И. И. Преступления, опасные для жизни и здоровья (поставление в опасность и оставление в опасности): автореф. дис. доктора юрид. наук. 12.00.03. Ленинград, 1965. –27 c.
23. Давтян Д. В. К вопросу о субъекте оставления в опасности // Современное состояние и проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, юридической психологии / И.Р. Диваева // Материалы международной научно-практической конференции. Волгоград, 2018. – 102 c
24. Диваева И. Р. Оставление в опасности: спорные вопросы толкования и квалификации / И. Р. Диваева– Москва,2017– 184 с.
25. Диваева И. Р., Николаева Т.В. Оставление в опасности: спорные вопросы толкования и квалификации / И.Р. Диваева, Т.В. Николавева // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - №4. – С. 74-79.
26. Журавлев М.П., Наумов А.В., Никулин С.И., Понятовская Т.Г., Рарог А.И., Янеленко Б.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Издание 10-е, перераб. и доп. / под ред. д.ю.н., проф. А.И. Рарога – М.: "Проспект", 2018 г. –522 с.
27. Зюбанов Ю. А. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. В определениях и схемах. Учебное пособие / Ю.А. Зюбанов. - М.: Проспект, 2016. –352 c.
28. Кирьянов Р. В. Оставление в опасности (ст. 125 УК РФ): проблема актуальности / Р.В. Кирьянов // Молодой ученый. – 2019. – № 22. – С. 311-315.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) под ред. д-ра юрид. наук, проф. Чучаева А.И.- М.: "КОНТРАКТ", 2018. - Справочно-правовая система «ГАРАНТ аэро».
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации" (постатейный) (9-е издание, переработанное и дополненное) // под ред. Г.А. Есакова. – М.: Проспект, 2021. – 348 с.
31. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Особенная часть. Разделы VII – VIII постатейный. Т. 2. / отв. ред. В.М. Лебедев – М.: Юрайт, 2017. – 1059 с.
32. Конституция Российской Федерации с комментарием Конституционного суда. // Актуальное законодательство. Судебная практика. – М.: Эксмо-Пресс, 2021 г. – 128 с.
33. Коробеев А.И. Оставление в опасности: проблемы квалификации / А.И. Коробеев // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности: Сборник научных трудов. Саратов: Сателлит, 2016. - С. 249-257.
34. Коротких Е. В. Преступления, ставящие в опасность жизнь и (или) здоровье человека: ретроспективное исследование развития отечественного уголовного законодательства/ Е. В. Коротких. — Вестник ВятГТУ, 2015 – 100 с.
35. Лопашенко Н.А. О пробельности уголовно-правового регулирования. / Н.А. Лопашенко // Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал. 2017. № 4. - С. 127-129.
36. Маликова А.Р. Спорные вопросы оставления в опасности / А.Р. Маликова / Вестник Башкирского университета. – 2015. – № 1. – С. 367-371.
37. Мыц Я.А. Оставление в опасности в уголовном праве России: автореф.…дис. канд. юрид. наук. М., 2017. - С. 54 с.
38. Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 2-х т. Т. 2. / А.В. Наумов. - М.: Юридическая литература, 2014 Особенная часть. –459 с.
39. Николаева Т.В. Оставление в опасности: спорные вопросы толкования и квалификации / Т.В. Николаева // Правовое государство: Проблемы понимания и реализации: сборник статей Международной научно-практической конференции, посвященной 10-летию журнала «Правовое государство: теория и практика». Уфа, 2015. - С. 191—193
40. Носко И.В. Психология развития и возрастная психология. / И.В. Носко. – Владивосток: Родина, 2018 - 432 с.
41. Обухова Л.Ф. Возрастная психология. / Л.Ф. Обухова. - М.: Проспект, 2016 - 302 с.
42. Оганесян Б.Л. Понятие мотива преступления в теории уголовного права / Б.Л. Оганесян // Вестник СГЮА. -2018. - №6 (89). – С. 285-291.
43. Ожегов С.И. Толковый словарь терминов. / С.И. Ожегов. – М.: Статут, 2015. – 897 с.
44. Павлов В.Г. Субъект преступления: Монография / В.Г. Павлов – Санкт-Петербург: СПбУ МВД России: 2000. – 192 с.
45. Попов А. Н. Уголовное право. Особенная часть. / А. Н. Попов– Москва,2015– 488 с.
46. Самойлюк Н.В., Смыслова В.Н. Проблемы квалификации оставления в опасности / Н.В. Самойлик, В. Н. Смыслова // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. – 2016. – № 3 (36). – С. 59-65.
47. Смирнов В. А. Цель как признак субъективной стороны преступления / В.А. Смирнов // Сибирский юридический вестник. - 2017. - №1. – С. 170-175.
48. Уголовная ответственность за оставление человека в опасности. / Н.Жидкова. – Ялта.: Юридические наука. – 2019. – Т.7. – С. 100-112.
49. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2018. – 448 с.
50. Уголовное право России: учебник. В 2-х т. / под ред. Н.Г. Кадникова. Т. 2. Особенная часть. М.: ИД «Юриспруденция», 2018. – 497 с.
51. Хаврошина Ю.С. Соотношение статьи 125 УК РФ с иными составами преступлений / Ю.С. Хаврошина // Вестник СибГУ. – 2018- № 17. – С. 1-10.
52. Чугунов А.А., Юрченкова Е. С. К вопросу об уголовной ответственности за оставление в опасности / А.А. Чугунов, Е. С. Юрченкова // Вестник экономической безопасности. - 2019. - №3. – С. 210-214.
53. Энциклопедия уголовного права. Т. 12. / под ред. проф. Малинина. - Санкт-Петербург: ЛГУ им. А.С. Пушкина. 2013. – 542 с.
Материалы следственной и судебной практики:
54. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2020 N 18-УДП20-60-К4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-10112020-n-18-udp20-60-k4/ (Дата обращения: 24.02.2022)
55. Обзор судебной практики по уголовным делам, предусмотренным ст. 125 УК РФ. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-125/ (дата обращения: 29.11.2021)
56. Справка из материалов дела. Приговор Тюкалинского районного суда от 29 июня 2021 г. по делу № 1-35/2021 // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/ (дата обращения: 24.02.2022)
57. Справка из судебных материалов дела. Приговор Белогорского городского суда Амурской области от 12 ноября 2020 г. по делу № 2-1048/2020~М-854/2020. // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/docn/ (дата обращения: 17.02.2022)
58. Справка из материалов дела. Приговор Порховского районного суда Псковской области от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-300/2020. // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-125/ (дата обращения: 24.02.2022)
59. Приговоры судов по ст. 125 УК РФ Оставление в опасности. // [Электронный ресурс]. Судебная практика. СПС Гарант. Режим доступа: http://ivo.garant.ru/#/startpage:0 (дата обращения: 15.02.2022)
60. Справка из материалов судебной практики. Приговор Шимановского районного суда Амурской области от 22 марта 2021 г. по делу № 2-64/2021. // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. Режим доступа: https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-125/ (дата обращения: 25.01.2022)
61. Приговор Петровским районным судом г. Москвы // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. Режим доступа: https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-125/?page=1 (дата обращения: 19.01.2022)
62. Приговор Выксунского мирового суда Нижегородской области от 29 марта 2021 г. по делу № А54-2824/2020 // Судебные и нормативные акты Российской Федерации. Режим доступа: https://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-125/?page=1 (дата обращения: 19.01.2022)
63. Приговор от 3 октября 2019 года да по делу № 1-457/2019 // Советский районный суд г. Липецка. Режим доступа: http://sovetsud.lpk.sudrf.ru/ (Дата обращения: 06.12.2021)
64. Приговор Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 20 июля 2020 года по делу № 1-484/2020. // Судебная практика РФ. Режим доступа: https://sud-praktika.ru/precedent/550961.html (дата обращения: 06.12.2021)
65. Приговор Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 8 июля 2020 г. по делу № 1-59/2020 // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/KoSbsAEx4zVO/ (дата обращения: 30.11.2021)
66. Приговор Советский районный суд г. Липецка от 15 июля 2020 г. по делу № 1-219/2020. // Судебные и нормативные акты РФ. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/UVwmSLhoJgW6/ (дата обращения: 26.11.2021)
Интернет – ресурсы:
67. Оставление в опасности: Уголовное наказание по статье 125 УК РФ. // [Электронный ресурс]. Юридический вестник. Режим доступа: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/ugolovnoe-pravo/ostavlenie-v-opasnosti-ugolovnoe-nakazanie-po-state-125-uk-rf-administrativnyy-shtraf/ (дата обращения: 15.02.2022)
68. Статистика и аналитика Министерства Внутренних Дел Российской Федерации. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://stat.xn----7sbqk8achja.xn--p1ai/stats/ug/t/14/s/17; https://xn--b1aew.xn--p1ai/dejatelnost/statistics (Дата обращения: 15.01.2022)
Согласно комментарию к Уголовному кодексу Российской Федерации дополнительными факторами, характеризующими специальный субъект, оставления в опасности является следующие элементы:
обязанность лица заботиться о беспомощном или пострадавшем лице, не способном самостоятельно осуществлять какие-либо действия для сохранения своей жизни или здоровья;
профессия, связанная с помощью людям, не способным к самостоятельной жизнедеятельности .
Разберём более детально каждый из дополнительных факторов. Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрены нормы, в соответствии с которыми «...забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей. Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях» .
Также, в соответствии с Семейным кодексом РФ в ст. 63 предусматривается, что «…родители обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей», в ст. 87 СК РФ указывается «…трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них» .
Следовательно, законодатель определил ряд правил и норм, подтверждающих обязанность лица заботиться о беспомощности потерпевшего лица, в данном случае ребенка.
Следующим дополнительным фактором является профессия, в обязанности которой входит забота о лицах, не способных о себе самостоятельно позаботиться.