Положения института досудебного соглашения о сотрудничестве

Введение

Глава 1. Правовая природа и значение института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе Российской Федерации

1.1. Причины введения досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовное судопроизводство

1.2. Понятие, правовая природа и значение института досудебного соглашения о сотрудничестве в уголовном процессе

Глава 2. 

3.1 Основания заключения досудебного соглашения о сотрудничестве по УПК РФ

3.2 Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве по УПК РФ и последствия его невыполнения

Заключение

Список использованных источников и литературы

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты:

1. Всеобщая Декларация прав и свобод человека и гражданина от 10 декабря 1948 г. (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) Российская газета, № 235, 10.12.98 

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Федеральным конституционным законом «О поправках к Конституции РФ» от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ,) // Российская газета 1993. 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 31. Ст. 4398; от 4 июля 2020 г. РГ. 2020.4 июля, выпуск № 144(8198).

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2020) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. (ред. от 28.01.2022) Актуально на 11.02.2022// Справочная правовая система «Консультант-плюс».- Режим доступа http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699

4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.05.2020)//Российская газета от 1.06.2020 г.№ 98.

5. Постановление Пленума ВС РФ от 28 июня 2012 г. №16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2012. - №8.

6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.04.2010 № 66-О10-41 по делу в отношении Комарова В.В., Афанасьевой И.В. // КонсультантПлюс.

8. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : постановление пленума Верховного суда Рос. Федерации от 29 июня 2010 г. № 17 ред. от 09 февраля 2012 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда. – 2012. – № 4. – апрель. – С. 24–30.

9. О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве : постановление пленума Верховного Суда Рос. Федерации от 28 июня 2012 г. № 16 // Бюллетень Верховного Суда. – 2012. – № 9. – сентябрь. – С. 19–22.

10. Об организации работы по реализации полномочий прокурора при заключении с подозреваемыми (обвиняемыми) досудебных соглашений о сотрудничестве по уголовным делам : приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 15 марта 2010 г. № 107 // Законность. – 2010. –

№ 6. – С. 55–58.

11. О недостатках в организации работы по борьбе с организованной преступностью, применению норм главы 40.1 УПК РФ : информационное письмо Генерального прокурора Российской Федерации от 31 марта 2010 г. № 30-15-2010. – Официально текст опубликован не был.

12. О недопустимости вмешательства судов в реализацию прокурорами полномочий по заключению (или отказу в заключении) досудебных соглашений с обвиняемыми : информационное письмо Генерального прокурора Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 12- 17765-11. – Официально текст опубликован не был.

13. О практике применения положений главы 40.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации : информационное письмо Генерального прокурора Российской Федерации от 31 декабря 2010 г. № 36- 13-2010. – Официально текст опубликован не был.

14. О реализации   прокурорами   полномочий   при   заключении досудебных соглашений   о   сотрудничестве   :   информационное   письмо

Генерального прокурора Российской Федерации от 12 марта 2013 г. № 15- 10-2013/1. – Официально текст опубликован не был.

Учебная и научная литература:

1. Абшилава Г. В. К вопросу о процедуре принятия судом решения об особом порядке судебного разбирательства в отношении обвиняемого, с которым    заключено    досудебное    соглашение     о     сотрудничестве    / Г. В. Абшилава // Мировой судья. – 2010. – № 12. – Доступ из справ.- правовой системы «КонсультантПлюс».

2. Агеева А. Приговор отмене не подлежит / А. Агеева // Эж-юрист.

– 2011. – № 28. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

3. Александров А. Подход к преодолению противоречия в законе, регламентирующего заключение и реализацию досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовному делу / А. Александров // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 54–57.

4. Александров А. С.      ФЗ-141      принят,      что      дальше?       / А. С. Александров // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практич. конф. –

Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. – Вып. 6. – С. 7–15.

5. Александров А. С. Соглашение о досудебном сотрудничестве со следствием : правовая сущность и вопросы толкования норм, входящих в гл. 40.1 УПК РФ / А. С. Александров, И. А. Александрова // Уголовный процесс. – 2009. – № 8. – С. 5–10.

6. Александров А. С. Правовая природа института, регламентированного главой 40 УПК РФ / А. С. Александров, А. Ф. Кучин, А. Г. Смолин // Российский судья. – 2007. – № 7. – С. 3–4.

7. Алексеев С. С. Общая теория права : в 2 т. / С. С. Алексеев. – М. : Юрид. лит., 1981. – Т. 2. – 358 с.

8. Алексеев С. С. Общая теория права : учебник / С. С. Алексеев. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Проспект, 2008. – 576 с.

9. Аликперов Х. Д. Преступность и компромисс / Х. Д. Аликперов.– Баку, 1992. – 196 с.

10. Апостолова Н. Н. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве необходимо совершенствовать / Н. Н. Апостолова // Российский судья. – 2010. – № 1. – С. 14–17.

11. Артамонова Е. А. Кто должен разъяснить обвиняемому право на заключение досудебного соглашение о сотрудничестве / Е. А. Артамонова // Российский следователь. – 2011. – № 2. – С. 8–10.

12. Астафьев Ю. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве : законодательные новеллы и практические проблемы / Ю. В. Астафьев // Вестник ВГУ. Сер.: Право. – 2009. – № 2. – С. 356-362.

13. Астафьев Ю. В. Компромисс или сделка (практические проблемы заключения досудебных соглашений о сотрудничестве) / Ю. В. Астафьев // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практич. конф. Воронеж, 2010. – Вып. 6. – С. 20–28.

14. Ахмедов Ш. М.      Межотраслевой       институт       досудебного

соглашения о сотрудничестве в законодательстве зарубежных стран / Ш. М. Ахмедов // Международное публичное и частное право. – 2010. – № 4. – С. 11–15.

15. Баев М. О. Досудебное соглашение о сотрудничестве : среди мифов и рифов / М. О. Баев, О. Я. Баев. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

16. Баев М. О. О роли адвокат-защитника в заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с подозреваемым/обвиняемым / М. О. Баев // Вестник ВГУ. Серия: Право. – 2012. – № 1. – С. 373–381.

17. Баев О. Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве : среди мифов и рифов / О. Я. Баев // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практич. конф. (Воронеж, 21–22 декабря 2009 г.). Сер.: Юбилеи, конференции, форумы. – Воронеж, 2010. – Вып. 6. – С. 49–72.

18. Баев О. Я. Досудебное соглашение о сотрудничестве : правовые и криминалистические проблемы, возможные направления их разрешения : монография / О. Я. Баев. – М. : Норма : ИНФРА-М, 2013. – 208 с.

19. Бахин В. П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962–2002) / В. П. Бахин. – Киев, 2002. – 268 с.

20. Бахин В. П. Проблемы соотношения прав личности и методов борьбы с преступностью / В. П. Бахин, Н. С. Карпов // 50 лет в криминалистике : к 80-летию со дня рождения Р. С. Белкина : материалы междунар. науч. конф. – Воронеж, 2002. – С. 295–307. 

21. Белкин А. Р. Особый порядок как профанация судебного разбирательства / А. Р. Белкин // Воронежские криминалистические чтения : сб. науч. трудов / Под ред. О. Я. Баева. – Воронеж, 2006. – Вып. 7. – С. 45– 52.

22. Белкин А. Р. Досудебное соглашение о сотрудничестве нуждается в коррективах / А. Р. Белкин // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы

науч.-практич. конф. (Воронеж, 21–22 декабря 2009 г.). Сер.: Юбилеи, конференции, форумы. – Воронеж, 2010. – Вып. 6. – С. 73–84.

23. Благов Е. Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / Е. Благов // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 21–26.

24. Бочкарев А. Е. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. Владимир : Владимирский юридический институт ФСИН РФ, 2005. – 213 с.

25. Бурмагин С. Судебное рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ (комментарий к обзору практики судов Архангельской области) / С. Бурмагин // Юридический мир. – 2004. – № 10. – С. 84–87.

26. Быков В. М. Новый закон о сделке обвиняемого с правосудием: критические заметки / В. М. Быков // Российский судья. – 2009. – № 11. – С. 4–7.

27. Быков В. М. Проблемы обеспечения права обвиняемого на защиту / В. М. Быков // Российская юстиция. – 2009. – № 10. – С. 46–49.

28. Валуева Л. В. Уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве / Л. В. Валуева // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практич. конф. – Воронеж, 2010. – Вып. 6. – С. 92–101.

29. Великий Д. П. Досудебное соглашение о сотрудничестве в российском уголовном процессе / Д. П. Великий // Журнал российского права. – 2010. – № 2. – С. 84–90.

30. Введение в американское право / под ред. М. Калантаровой ; пер. с англ. Л. Фридмэн. – М. : Прогресс : Универс, 1993. – 284 с.

31. Виницкий Л. В. Необходимо ли согласие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве? / Л. В. Виницкий, С. Л. Мельник // Законность. – 2012. – № 10. – С. 55–58.

32. Волчецкая Т. С., Янина Я. Ю. Использование компромисса в разрешении конфликтных ситуаций уголовного судопроизводства: основные предпосылки / Т. С. Волческая, Я. Ю. Янина // Воронежские криминалистические чтения : сб. науч. трудов / Под ред. О. Я. Баева. – Воронеж, 2006. – Вып. 7. – С. 75–81.

33. Глебов В. Г. Проблемы выделения уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / В. Г. Глебов, Н. С. Костенко // Российский следователь. – 2011. – № 24. – С. 16–18.

34. Головинская И. В. Расширение перечня особых порядков судебного разбирательства в отечественном уголовном процессе : досудебное соглашение о сотрудничестве / И. В. Головинская // Вестник Владимир. юрид. ин-та. – 2009. – № 3 (12). – С. 56–59.

35. Головинский М. М. Досудебное соглашение о сотрудничестве : нормативно-правовое регулирование и практика применения : дис. … канд. юрид. наук / М. М. Головинский. – Владимир, 2011. – 240 с.

36. Головинский М. М. Особенности проведения предварительного расследования и принятия решения прокурором о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по   уголовному   делу   в   соответствии    с    главой    40.1    УПК    РФ    / М. М. Головинский // Вестник Владимир. юрид. ин-та. – 2010. – № 3(16). – С. 56–61.

37. Горохов С. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве : проблемы и противоречия / С. В. Горохов // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практич. конф. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. – Вып. 6. – С. 118–129.

38. Горский В. В., Горский М. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве с позиций обеспечения прав участников уголовного

судопроизводства (отдельные   проблемы)   //   Досудебное   соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практич. конф. – Воронеж, 2010. – Вып. 6. – С. 111–118.

39. Горский Г. Ф. Проблемы доказательств в уголовном процессе / Г. Ф. Горский, Л. Д. Кокорев, П. С. Элькинд. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1978. – 304 с.

40. Горюнов В. В. Дознание по правилам следствия / В. В. Горюнов

// Законность. – 2012. – № 6. – С. 17–19.

41. Горюнов В. В. Новый правовой институт / В. В. Горюнов // Законность. – 2010. – № 5. – С. 40–43.

42. Гранкин К. Б. Проблемы применения норм УПК РФ, регулирующих досудебное соглашение о сотрудничестве / К. Б. Гранкин, Е. В. Мильтова // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 76–79.

43. Губин С. А. Защита свидетелей и потерпевших / С. А. Губин // Законность. – 2010. – № 6. – С. 35–38.

44. Гуршумов И. П. Будет ли на практике досудебное соглашение о сотрудничестве сделкой с правосудием / И. П. Гуршумов // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практич. конф. (Воронеж, 21–22 декабря 2009 г.). Сер.: Юбилеи, конференции, форумы. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. – Вып. 6. – С. 130–132.

45. Дети Политковской потребовали расторгнуть досудебное соглашение с Павлюченковым. – Режим доступа: http://www.polit.ru/news/2012/10/09/politkovskie/

46. Дикарев И. С. Спорные вопросы преюдиции в уголовном процессе / И. С. Дикарев // Мировой судья. – 2011. – № 2. – С. 27–30.

47. Дробинин Д. В. Некоторые проблемы уголовного судопроизводства при заключении обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве / Д. В. Дробинин // Уголовное судопроизводство. – 2011. –

№ 3. – С. 10–17.

48. Дубовик Н. «Сделка о признании вины» и «особый порядок» : сравнительный анализ / Н. Дубовик // Российская юстиция. – 2004. – № 4. – С. 52–53.

49. Евстигнеева    О. В.     О     сущности     правового     института

«досудебного соглашения о сотрудничестве» и недостатках его правовой регламентации / О. В. Евстигнеева // Российское право в интернете. – 2009 (05). – С. 15–19.

50. Евстигнеева О. В. «Сделка о признании вины» – международно- правовой институт в российском правовом поле / О. В. Евстигнеева // Правовые проблемы научного прогресса. – М. : Юриспруденция, 2010. – С. 291–294.

51. Ережипалиев Д. И. Институт досудебного соглашения о сотрудничестве в контексте реализации   прав   и   свобод   человека   / Д. И. Ережипалиев // Социосфера : сб. конф. НИЦ. – 2011. – № 26. – С. 160– 163.

52. Ефанова В. А. Прокурор и досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе России / В. А. Ефанова // Судебная власть и уголовный процесс. – 2012. – № 1. – С. 169–170.

53. Звечаровский И. Юридическая природа института досудебного соглашения о сотрудничестве / И. Звечаровский // Законность. – 2009. –

№ 9. – С. 14–16.

54. Зинатуллин З. З. Обзор регионального научно-практического семинара «Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам» (гл. 40.1 УПК РФ), проведенном в Удмуртском государственном университете / З. З. Зинатуллин. – Режим доступа: http://www.justicemaker.ru/

55. Зорин Р. Г. Криминалистические и уголовно-процессуальные аспекты допустимости компромисса в уголовном процессе / Р. Г. Зорин. – Режим доступа: http:// www.rusnauka.com/3.

56. Зуев С. В. Уголовное судопроизводство по делам о преступлениях, совершаемых организованными преступными формированиями / С. В. Зуев. – М. : Юрлитинформ, 2008. – 331 с.

57. Зуев Ю. Г. Обжалование процессуальных решений по делу в связи с наличием досудебного соглашения о сотрудничестве / Ю. Г. Зуев // Уголовный процесс. – 2012. – № 3. – С. 20–31.

58. Илюхин В. И. Зачем же   ломиться   в   открытую   дверь?   / В. И. Илюхин // Право и безопасность. – 2008. – № 2 (27). – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

59. Каретников А. С. Сделки в российском уголовном процессе / А. С. Каретников // Законность. – 2013. – № 3. – С. 36–41.

60. Карпов О. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве : проблемы правового регулирования и вопросы порядка применения / О. В. Карпов, И. В.   Маслов // Уголовный процесс. – 2009. – № 3. – С. 39– 45.

61. Калиновский К. Б. Уголовное судопроизводство как сфера использования положений конфликтологии / К. Б. Калиновский // Юридическая мысль. – 2002. – № 1. – С. 111–119.

62. Кириллова Н. П. Конфликтология и состязательность судебного разбирательства / Н. П. Кириллова // Журнал Петерб. филос. общества. – 2006. – Т. 6. – № 1. – С. 188–192.

63. Коврига З. Ф. Правовая природа соглашения о сотрудничестве / З. Ф. Коврига // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практич. конф. – Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. – Вып. 6. – С. 151–158.

64. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. – 9-е изд., перераб. и доп. – М., Кнорус. – 2010. – 665 с.

65. Конин В. В. Особый порядок рассмотрения уголовных дел : проблемы законодательства и судебной практики / В. В. Конин // Российский судья. – 2010. – № 3. – С. 18–21.

66. Кувалдина Ю. В. Предпосылки и перспективы развития компромиссных способов разрешения уголовно-правовых конфликтов в России : дис. … канд. юрид. наук / Ю. В. Кувалдина. – Самара, 2011. – 272 с.

67. Курченко В. Н. Ошибки при рассмотрении уголовных дел в случае наличия досудебного соглашения о сотрудничестве / В. Н. Курченко

// Уголовный процесс. – 2012. – № 3. – С. 16–18.

68. Ленин В. И. Полное собрание сочинений / В. И. Ленин. – Изд. 5- е. – М. : Политиздат, 1979. – Т. 4. – 565 с.

69. Лешков С. Г. Сотрудничество с правоохранительными органами как специальный механизм противодействия организованной преступности (международная практика) / С. Г. Лешков // Юридический мир. – 2010. –

№ 12. – С. 30–34.

70. Лукин В. Проблемы защиты прав потерпевших / В. Лукин. – Режим доступа: http://www.rg.ru/2008/06/04/doklad-dok.html

71. Маргулян Э. Сотрудничество с правосудием : иллюзия соглашения // Ведомости. – 2009. – № 144 (2414). – Режим доступа: http://lawfirm.ru/article/index.php?id=4077

72. Марковичева Е. В. Ускорение уголовного судопроизводста как гарантия обеспечения прав лиц, вовлеченных в сферу уголовной юстиции / Е. В. Марковичева // Российская юстиция. – 2009. – № 9. – С. 65–66.

73. Маслов А. Е. Новеллы общей части уголовного и уголовно- процессуального кодексов России в связи с институтом «досудебного соглашения» (критические замечания) / А. Е. Маслов // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практич. конф. (Воронеж, 21–22 декабря 2009 г.). Сер.:

Юбилеи, конференции, форумы. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. – Вып. 6. – С. 173–182.

74. Махов В. Н. Уголовный процесс США (досудебные стадии) : учеб. пособие / В. Н. Махов, М. А. Пешков. – М. : Интел-Синтез, 1998. – 207 с.

75. Милицин С. Д. Досудебное соглашение о сотрудничестве : заключение и расторжение / С. Д. Милицин // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практич. конф. (Воронеж, 21–22 декабря 2009 г.). Сер.: Юбилеи, конференции, форумы. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. – Вып. 6. – С. 195–198.

76. Михайлов П. Сделки о признании вины – не в интересах потерпевших / П. Михайлов // Российская юстиция. – 2001. – № 5. – С. 37– 38.

77. Насонова И. А. Проблемы реализации досудебного соглашения о сотрудничестве в качестве средства защиты обвиняемого / И. А. Насонова

// Общество и право. – 2010. – № 1. – С. 22–26.

78. Неретин Н. Н. Досудебное соглашение о сотрудничестве и принцип справедливости уголовного судопроизводства / Н. Н. Неретин // Мировой судья. – 2009. – № 12. – С. 30–36.

79. Николайченко В. В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления как объект криминалистического исследования : в 2 ч. / В. В. Николайченко ; Под ред. В. И. Комиссарова. – Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2005. – Ч. 1. – 176 с.

80. Николайченко В. В. Пенитенциарные и постпенитенциарные преступления как объект криминалистического исследования : в 2 ч. / В. В. Николайченко ; под ред. В. И. Комиссарова. – Саратов : Изд-во Сарат. гос. акад. права, 2006. – Ч. 2. – 252 с.

81. Новиков С. А. Досудебное соглашение о сотрудничестве : разъяснения получены, но проблемы остались / С. А. Новиков // Российский судья. – 2013. – № 2. – С. 42–46.

82. Общественные и личные интересы в уголовном судопроизводстве / Под ред. Л. Д. Кокорева. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 1984. – С. 115–116.

83. Овчинников Ю. Г. Процессуальный порядок разъяснения прав подозреваемому или обвиняемому на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве / Ю. Г. Овчинников // Российский следователь. – 2011. –

№ 15. – С. 25–31.

84. Ожегов С. И. Словарь русского языка : 57 000 слов. – М. :

«Русский язык», 1986. – 796.

85. Ортиков Е. В. Досудебное соглашение о сотрудничестве при производстве дознания / Е. В. Ортиков // Законность. – 2012. – № 11. – С. 55–57.

86. Парфенов В. Н. Проблемы обеспечения прав и законных интересов потерпевшего при особом порядке принятия судебного решения в связи   с   заключением   досудебного   соглашения    о   сотрудничестве    / В. Н. Парфенов // Российский судья. – 2009. – № 11. – С. 15–18.

87. Пашкевич П. Ф. Рациональное исследование и использование доказательств в уголовном судопроизводстве. Проблемы совершенствования советского законодательства / П. Ф. Пашкевич. – М., 1976. – 175 с.

88. Пешков М. А. Правовое регулирование и практика применения

«сделки о признании вины» в уголовном процессе США // Юрист. – 1998. –

№ 6. – С. 57–62.

89. Погодин С. Б. Некоторые актуальные проблемы применения особого порядка судебного разбирательства в состязательном уголовном процессе / С. Б. Погодин // Российская юстиция. – 2009. – № 9. – С. 61–65.

90. Протасевич А. Раскрытие убийств : нетрадиционные методы, приемы, рекомендации. Очерки теории и практики следственной работы / А. Протасевич, А. Образцов. – Иркутск : Изд-во ИГЭА, 1998. – 308 с.

91. Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории / В. Н. Протасов. – М. : Юрид. лит., 1991. – 143 с.

92. Материалы парламентского   «круглого   стола»   на   тему   :

«Перспективы введения в Российской Федерации института «сделки с правосудием» / Федер. Собрание РФ, Гос. Дума, Фракция «Родина - Патриоты России». – М. : Ин-Кварто, 2007. – 53 c.

93. Петрухин И. Л. Роль признания обвиняемого в уголовном процессе / И. Петрухин // Российская юстиция. – 2003. – № 2. – С. 24–26.

94. Пояснительная   записка    к    проекту    Федерального    закона

«О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации». – Режим доступа: URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=PRJ;n

=81764.

95. Пучнин А. В. Перспективы использования досудебных соглашений о сотрудничестве при расследовании экономических преступлений должностных лиц / А. В. Пучнин // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практич. конф. (Воронеж, 21–22 декабря 2009 г.). Сер.: Юбилеи, конференции, форумы. – Воронеж : Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010. – Вып. 6. – С. 231–235.

96. Райзберг   Б.   А.    Современный    экономический    словарь    / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. – М. : ИНФРА-М, 2006. – 494 с.

97. Рулев А. К. Процессуальный порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве / А. К. Рулев. – Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

98. Рыбалов К. А. Особый порядок судебного разбирательства в Российской Федерации и проблемы его реализации. – М., 2004. – 152 с.

99. Саркисянц Р. Р. Роль прокурора в досудебном соглашении о сотрудничестве / Р. Р. Саркисянц // Законность. – 2012. – № 8. – С. 16–22.

100. Смирнов А. В. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / А. В. Смирнов

// Уголовный процесс. – 2009. – № 10. – С. 9–16.

101. Советский      энциклопедический      словарь      /      Гл.      ред. А. М. Прохоров. – М., 1983. – 2-е. изд. – 1226 с.

102. Стародубова Г. В. Новый вариант «сделок с правосудием» // Досудебное соглашение о сотрудничестве (правовые и криминалистические проблемы) : материалы науч.-практич. конф. (Воронеж, 21–22 декабря 2009 г.). Сер.: Юбилеи, конференции, форумы. – Воронеж, 2010. – Вып. 6. – С. 250–258.

103. Стовповой А. Уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты досудебного соглашения о сотрудничестве на предварительном следствии / А. Стовповой, В. Тюнин // Уголовное право. – 2010. – № 3. – С. 118–123.

104. Строгович М. С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации / М. С. Строгович // Социальная законность.

– 1974. – № 9. – С. 50–53.

105. Супрун С. В. Согласие потерпевшего – условие назначения уголовного дела, поступившего в суд с досудебным соглашением, к рассмотрению в особом порядке / С. В. Супрун // Российский судья. – 2010.

– № 9. – С. 14–16.

106. Татьянин Д. В. Возможно ли заключение соглашения о сотрудничестве по уголовным делам о преступлениях, расследуемых в форме дознания? / Д. В. Татьянин // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам. – Ижевск, 2010. – С. 40–43.

107. Татьянина Л. Г. «Сделки с правосудием» в России и США : позитивные и негативные аспекты / Л. Г. Татьянина // Проблемы применения досудебного соглашения о сотрудничестве по уголовным делам: материалы межрегионального науч.-практич. семинара (4 февраля 2010 г.).

– Ижевск, 2010. – С. 13–14.

108. Тейман Стивен. Сделки о признании вины или сокращенные формы судопроизводства : по какому пути пойдет Россия / Стивен Тейман // Российская юстиция. – 1998. – № 10. – С. 35–37.

109. Тетюев С. В. О новых полномочиях прокурора в досудебном производстве / С. В. Тетюев, Е. А. Буглаева // Российская юстиция. – 2010. –

№ 1. – С. 40–42.

110. Тимошенко А. Досудебное соглашение о сотрудничестве : оценка эффективности процессуального института / А. Тимошенко // Уголовное право. – 2011. – № 4. – С. 105–111.

111. Тисен О. Н. Анализ законодательной дефиниции досудебного соглашения о сотрудничестве как уголовно-процессуального института / О. Н. Тисен // Российская юстиция. – 2013. – № 7. – С. 26–28.

112. Ткачев И. В. Применение института досудебного соглашения о сотрудничестве / И. В. Ткачев, О. Н. Тисен // Законность. – 2011. – № 2. – С. 12–16.

113. Ткачев И. В. Сравнительный анализ правовой регламентации досудебного соглашения о сотрудничестве и особого порядка судебного разбирательства в российском уголовном судопроизводстве / И. В. Ткачев, О. Н. Тисен // Уголовное право. – 2011. – № 1. – С. 78–83.

114. Томин В. Т. Процессуальные документы, сроки и судебные издержки в уголовном судопроизводстве / В. Т. Томин. – Омск : Омская высшая школа милиции, 1973. – 50 с.

115. Топчиева Т. В. Соотношение соглашений о сотрудничестве в уголовном процессе России и США / Т. В. Топчиева // Вестник Санкт- Петербургского университета МВД России. – 2011. – № 3 (51). – С. 93–96.

116. Уголовный процесс основных капиталистических государств (Англия, США) / К. Ф. Гуценко ; Ун-т Дружбы народов им. Патриса Лумумбы. – М. : [б. и.], 1969. Вып. 1. – 208 с.

117. Ульянова Л. Т. Субъекты досудебного соглашения о сотрудничестве / Л. Т. Ульянова // Российский следователь. – 2010. – № 15.

– С. 42–45.

118. Ургалкин А. С. Предъявление обвинения в уголовном процессе.

– Режим доступа: URL: http://www.juristlib.ru

119. Филимонов В. Д. Правоотношения. Уголовные правоотношения. Уголовно-исполнительные       правоотношения       /        В. Д. Филимонов, О. В. Филимонов. – М., 2007. – 214 с.

120. Чашин А. Н. Особенности предварительного и судебного следствия в отношении подозреваемого или обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве / А. Н. Чашин // Советник Юриста. – 2010. – № 3. – С. 20–29.

121. Шаталов А. С. Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве : правовая регламентация, достоинства и   недостатки / А. С. Шаталов // Журнал российского права. – 2010. – № 5. – С. 35–44.

122. Федотова Е. В. Роль защитника в особом порядке судебного разбирательства / Е. В. Федотова // Вестник Оренбург. гос. ун-та. – 2005. –

№ 3. – С. 125–126.

123. Хатуаева В. В. Соглашение о признании вины в российском уголовно-процессуальном праве : понятие и сущность / В. В. Хатуаева // Правоведение. – 2004. – № 6. – С. 85–96.

124. Хутыз М. Х. Римское частное право : курс лекций / Под ред. С. А. Чибиряева. – М., 2003. – 170 с.

125. Шмарев А. И. Особый порядок судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук. – Владимир, 2005. – 208 с.

126. Янина Я. Ю. Теоретические и практические аспекты применения компромиссов для разрешения конфликтов предварительного следствия : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Я. Ю. Янина. – Калининград, 2007. – 24 с.

Судебная практика

Материалы правоприменительной практики

1. Кассационное определение судебное коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 17 января 2013 г. № 22-389/2013. – Режим доступа: https://rospravosudie.com

2. Кассационное определение Ростовского областного суда. – Режим доступа: http://sudact.ru/regular/doc/vS58dRDmXmgW/

3. Обобщение практики применения главы 40.1 УПК РФ в результате изучения 18 уголовных дел по Воронежской области за 2010–2011 год // Архивы Железнодорожного районного суда г. Воронеж, Левобережного районного суда г. Воронеж, Ленинского районного суда г. Воронеж, Центрального районного суда г. Воронеж.

4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14 марта 2011 г. № 33-О11-3 (извлечение) // Бюллетень Верховного Суда. – 2011. – № 10. – С. 5–6.

5. Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности ОВД и ВВ в 2007 г. : аналитические материалы. – М., 2008.

6. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года : определение № 48- О10-70 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2011. – № 4. – С. 31–32.

7. Определение Пермского краевого суда от 26 мая 2011 г. по делу

№ 22-3627. – Режим доступа: http://www.ask.com

8. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. – Режим доступа: http://mvd.ru

9. Парламент России поправил закон о «сделке с правосудием» (5 июня 2009 г.). – Режим доступа: http://Vesti.ru >doc/html?id=290673

Иностранная литература

1. Federal Rules of Criminal Procedure (as Amended to December 1, 2013). Title IV: Arraignment and Preparation for Trial, Rule 11: Pleas. – URL: http://www.law.cornell.edu/rules/frcrmp

2. Уголовно-процессуальный кодекс Украины : закон Украины от 13 апреля 2012 г. в ред. законов от 04 июня 2014 г. – URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/4651-17.

Появление новой процедуры, закрепленной в гл. 40.1 УПК РФ, обусловило проникновение договорных отношений в уголовно-процессуальное право, согласно которым субъект вправе распоряжаться только своими правами, достигая соглашения.

Вместе с тем понятие «соглашение», заимствованное из гражданского права, в уголовно-процессуальном контексте трактуется по-иному. Досудебное соглашение о сотрудничестве в действующей ныне редакции уголовно-процессуального закона не предполагает связанность сторон обязательственными отношениями, а также не применяет правила свободы как в выборе партнера, так и в усмотрении сторон при определении условий соглашения.

Досудебное соглашение о сотрудничестве - новый для российского права институт, поэтому до сих пор неясна его правовая природа. В юридической литературе высказываются различные точки зрения по этому поводу.

А.И. Тимошенко считает, что: «институт досудебного соглашения о сотрудничестве является специфической юридически поощряемой процессуальной формой сотрудничества лица, привлекаемого к уголовной ответственности, с правоохранительными органами, в том числе органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность»