Требования к законодательным дефинициям в современном праве
Введение.
Бурное развитие общественных отношений, наблюдаемое в последние годы в России, обусловило необходимость качественного совершенствования отечественного законодательства. С начала 90-х годов XX века субъекты правотворчества пытаются «нащупать» основные пути решения данной задачи. Переход к рыночной экономике повлек за собой изменения во всех сферах жизни общества. Появились новые виды юридических отношений, произошла кардинальная переоценка значения и роли ряда привычных политико-правовых явлений. Вследствие этого произошло существенное изменение содержания всех элементов действующего российского законодательства.
Создание принципиально новых юридических норм не предполагает полного отказа от проверенных временем и доказавших свою эффективность приемов, средств юридической техники и специальных требований, предъявляемых к законодательству. Ясность языка права выступает одним из них. Соблюдается оно, к сожалению, далеко не всегда. Юридической практике известно множество сл
СОДЕРЖАНИЕ.
Введение.....………..……………………………………………...................3
Глава I. Общая характеристика законодательной дефиниции…………..7
1. 1 Понятие законодательных дефиниций…………………………………...7
1. 2 Функциональные особенности законодательных дефиниций………11
1. 3 Классификация законодательных дефиниций…………………………14
Глава II. Проблемы и особенности законодательных дефиниций……..20
2. 1 Требования, предъявляемые к законодательным дефинициям…….20
2. 2 Дефекты законодательных дефиниций…………………………………26
2. 3 Пути повышения эффективности законодательных дефиниций…36
3. Заключение.......................................................................................43
4. Литература.......................................................................................44
Литература
1. Н.Н. Вопленко, М.Л. Давыдова – Правовые дефиниции в современном российском законодательстве
2. Пиголкин А.С., Вопленко Н.Н. - Основные виды правовых предписаний в советском законодательстве
3. Головина С.Ю. - Понятийный аппарат трудового права
4. Жеребкин В.Е. - Логический анализ понятий права
5. Хайретдинова М.Д. - К вопросу о классификации законодательных дефиниций
6. Лошкарев Н.В. – К вопросу о классификации легальных дефиниций
7. Чиннова М.В. - Дефиниции и их использование в нормативно-правовых актах
8. Апт Л.Ф. - Легальные определения в законодательстве и судебной практике
9. Карташов В.Н. - Юридические дефиниции: некоторые методологические подходы, виды и функции
10. Давыдова М.Л. - Нормативно-правовые предписания в российском законодательстве
11. Пиголкин А.С. - Подготовка проектов нормативных актов
12. Губаева Т.В. - Язык и право. Искусство владения словом в профессиональной юридической деятельности
13. Дудырин Д.С. – Требования к правовой дефиниции
14. Апт Л.Ф. - Правовые дефиниции в законодательстве
15. Ушакова Л. Н. - Дефиниции как нетипичное средство законодательной техники
16. Хайретдинова М.Д. – Типичные дефекты дефиниций современного российского законодательства
17. Хайретдинова М.Д. - Конкретизация определения понятий в российском законодательстве
18. Хайретдинова М.Д. - О некоторых проблемах формулирования дефиниций в российском законодательстве
19. Мамедов Э.Ф. – Качество правовых дефиниций как фактор эффективности законодательства
20. А.С. Пашков, Л.С. Явич, Э.А. Фомин, Л.И.
Обыденные дефиниции, под которыми понимаются определения общеупотребительных терминов, которые понятны всем и, как правило, не находят отражения в законодательстве. Например, определение понятия «находка» в Гражданском кодексе РФ.
В.Н. Карташов выделяет три вида юридических дефиниций: 1. Доктринальные, под которыми понимает «теоретические суждения, сформулированные учеными-юристами, раскрывающие содержание и объем каких-либо понятий юридических явлений (процессов и состояний), составляющие часть научного правосознания, выраженные текстуально вовне, необязательные для субъектов права и выступающие в виде научно обоснованных ориентиров и аргументов в теоретической деятельности и правотворческой, правореализующей, интерпретационной и правосистематизирующей практике». 2. Практически-прикладные, к которым относит «обязательные для адресатов определения, к