Договор дарения современные проблемы регулирования
ВВЕДЕНИЕ
Договор дарения традиционно является одним из наиболее значимых и интересных объектов гражданско-правовых исследований. Актуальность данной темы состоит в том, что предметом дарения могут быть не только вещи, передаваемые в собственность, но и различные имущественные права. Кроме того, дарение может выступать и в качестве консенсуальной сделки, то есть в форме обещаний подарить что-либо в будущем.Следующей аспект актуальности договора дарения связан с тем, что он набирает популярность среди юридических лиц, особенно среди корпораций с государственным участием, публично-правовых образований и крупных коммерческих организаций. Данная тенденция связана с изменением стратегии управления земельно-имущественным комплексом на крупных предприятиях, в государственных органах. Как следствие, с каждым годом растет количество «свободных» помещений, которые необходимо передать.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ОБЩИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ
1.1. Понятие, сущность и особенности договора дарения
1.2. Основные элементы договора дарения
1.3. Условия заключения и прекращения договора дарения
2.ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ РАССМОТРЕНИИ ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
2.1.Проблемы правовой квалификации договоров дарения различных объектов
2.2. Проблемы, возникающие при применении правовых норм о договоре дарения
3. ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ДОГОВОРА ДАРЕНИЯ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ
3.1. Пути решения актуальных проблем правоприменения по договору дарения
3.2.Предложения по совершенствованию законодательства в сфере регулирования отношений, связанных с договором дарения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
СПИСОК
Нормативные правовые акты:
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 22.07.2021) // Российская газета. – 2002. - №137.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 28.06.2021, с изм. от 26.10.2021) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Российская газета. – 2002. - №220.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 16.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. ст. 3340.
Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 35. ст. 4137.
Федеральный закон от 27 июля 2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 31. - Ст. 3215.
Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» // Собрание законодательства РФ. 2015. № 29 (часть I). ст. 4344.
Договор дарения представляет собой одну из возможных сделок, при совершении которых происходит переход права собственности на имущество и имущественных прав. Сегодня закон и практика идут по пути презумпции возмездности заключаемых сделок в сфере гражданских правоотношений (постановление Президиума ВАС РФ от 08.09.2009 по делу № А19-5536/08–10 ). Само по себе отсутствие указания на встречное предоставление, равно как и несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права, не является достаточным основанием для квалификации отношений сторон в качестве договора дарения (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Информационное письмо № 120) , постановления АС Волго-Вятского округа от 11.08.2015 по делу № А43-27129/2014 , Дальневосточного округа от 02.06.2016 по делу № А16-936/2014 ).Необходимо учитывать также и связанность заключаемого договора с иными привходящими действиями сторон, а не изолированное правоотношение (например, зеркальные обязательства участников централизованного клиринга) (постановление АС Центрального округа от 21.04.2016 по делу № А36-4344/2014) . «Для того чтобы считаться «встречным», предоставление не обязательно должно быть предусмотрено тем же самым договором, что и «подарок». Оно может быть предметом отдельной сделки и иногда даже с другим лицом» . Встречное предоставление может принимать любую форму: например, в отношении залога, который в большинстве случаев направлен на обеспечение обязательств по кредиту или займу, справедливым было бы утверждение, что встречное предоставление заключается в выдаче кредита на более выгодных условиях .