Понятие преступления, состав преступления и их уголовно-правовое значение
Введение
Преступления, с момента их развития и появления как социального феномена, были тесно связаны с правовой системой государства, а также с самим государством. Сама по себе категория преступного деяния была сформирована на конкретном этапе развития общественной жизни людей. Конечно, преступления, как явление, существовали еще до образования государственности, представляя собой отклонение в поведении, нарушение людьми правил, обычаев или каких-либо традиций. Совершение людьми таких действий существенно влияли на социум, в котором они совершались, меняя его организацию, порядок и установленное течение жизни.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что после конкретизации такого понятия с течением времени, появилось и понятие «состав преступления», которое стало одним из фундаментальных институтов уголовного права. Он имеет огромное теоретическое и практическое значение, потому как наличие в действии лица всех элементов состава преступления говорит о т
Оглавление
Введение 3
1. Общая характеристика преступления как категории уголовного права 7
§1. Развитие понятия преступления в теории и законодательстве 7
§2. Признаки преступления 14
§3. Отличие преступления от малозначительного деяния 21
2. Понятие и значение состава преступления 33
§1. Элементы состава преступления 33
§2. Виды состава преступления 48
§3. Уголовно– правовое значение состава преступления 53
Заключение 58
Список использованных источников 61
Приложение 1 68
Приложение 2 69
Список использованных источников
I. Законы и иные нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.: (с изм. от 01.07.2020) // Официальный портал правовой информации. URL: http:// pravo.gov.ru (дата обращения: 06.10.2022).
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон от 30 ноября 1994г. №51–ФЗ (с изм. от 27.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ (с изм. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ (с изм. от 17.02.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195–ФЗ (с изм. от 28.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1.
II. Материалы судебной практики:
6. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации №4 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017) // URL: https://www.vsrf.ru/documents/practice/24411/ (дата обращения 06.02.2023).
7. Обзор судебной практики Верховного суда Чувашской Республики по уголовным делам № 1 (2022) (утвержден Президиумом Верховного Суда Чувашской Республики 28 января 2022 г.) // URL: https://base.garant.ru/404839243/ (дата обращения 06.02.2023).
8. Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам краевого суда за второе полугодие 2017 г. // URL: http://oblsud.perm.sudrf.ru (дата обращения 06.02.2023).
9. Апелляционное определение областного суда от 22.04.2018 г. // URL: https://sudact.ru (дата обращения 06.02.2023).
III. Специальная литература:
10. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. – М.: Проспект. 2019. – 240 с.
11. Балашов С.К. Анализ различных точек зрения на содержание понятий: преступление, деяние и общественно опасные действия (бездействие) / С.К. Балашов // Российский следователь. – 2015 – № 10. – С. 14–18.
12. Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. – М.: Юрайт. 2020. – 250 с.
13. Бочкарев С.А. О природе общественной опасности преступления / С.А. Бочкарев // Бизнес в законе. – 2009 – № 5. –С. 156–158.
14. Бриллиантов А. В., Четвертакова Е. Ю. Уголовное право Российской Федерации в схемах. Учебное пособие. – М.: Проспект. 2020. – 624 с.
15. Бриллиантов А.В., Четвертакова Е.Ю. Уголовная ответственность за взяточничество: Монография. // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 4, Государство и право: Реферативный журнал. 2019. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/2019-03-036-brilliantov-a-v (дата обращения: 23.03.2023).
16. Булич Т.В. Отождествление понятия вины с понятием преступления / Т.В. Булич // Молодой ученый. – 2019 – №15. –С. 92–94.
17. Витовская Е.С. Учет общественной опасности преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ при назначении наказания // Вестник Кузбасского института. – 2019. – № 2.– С. 30 –40.
18. Вишнякова Н.В. К 180-летию В.Д. Спасовича / Н.В. Вишнякова // Научный вестник Омской академии МВД России. – 2009 – №1. –С. 67–68. Епифанова Е.В.Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления / Е.В. Епифанова // Журнал
В свою очередь В.В. Есипов, отклонясь от субъектной, то есть поведенческой характеристики преступления, определял его как: «проявление личного состояния преступности, нарушение права и обязанности». Подобное мнение высказывал известный ученый А.А. Пионтковский, который считал, что: «преступная деятельность выступает в качестве симптома внешнего показателя вредоносности и опасности самого преступного деятеля, антисоциального настроения, присущего последнему» .
Таким образом, на подход к категории «преступление» в российском уголовном праве, оказывали влияния различные школы и воззрения ученых, поэтому, преступление в уголовном праве России раскрывается как вид социального поведения, который выражается в деянии (действии или бездействии).
Сущность такого поведения в доктрине уголовного права раскрывается с помощью форм (конкретное действие или бездействие), соответственно преступное содеяние (commisio) или преступное упущение (omissio).
Необходимо указать, что данная характеристика описывает объективную сторону преступления, но не включается в понятие самого преступления.
Позитивным исключением выглядит предложение С.В. Познышева, который применительно к термину «посягательство» указывал на его обобщающее значение для форм «человеческого поведения как положительного, так и отрицательного характера» , т. е. действия или бездействия.
Проблема в отражении социальных характеристик и стороны преступного деяния существует среди ученых и