Проблемы и особенности правового регулирования цифровой трансформации российского правосудия
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования связана с процессами внедрения цифровых технологий в глобальной экономике, во всех общественных отношениях. Российское правительство, действуя в рамках международных технологических трендов, реализует задачи по ускорению внедрения современных информационных технологий в производственные и общественные отношения. В результате этой технологической перестройки общественных отношений изменяются социальные взаимосвязи как внутри самого российского общества, так и на уровне взаимодействия отдельного человека или сообщества с властными акторами, в том числе с органами судебной власти. При определении подхода к изучению проблемы цифровой трансформации судебной системы не стоит питать особых иллюзий о конечных целях этого процесса.
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПОДХОДЫ И ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ РОССИЙСКОГО ПРАВОСУДИЯ
1. Теоретико-правовые вопросы к определению места термина «электронное правосудие» в процессе цифровой трансформации государственного управления в России
2. Национальная модель цифровой модернизации судебной системы в Российской Федерации
3. Проблемы внедрения принципов Европейской этической хартия об использовании искусственного интеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях в российское судопроизводство
ГЛАВА 2. ИЗМЕНЕНИЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДОПРОИЗВОДСТВА ПОД ВЛИЯНИЕМ ВНЕДРЕНИЯ ЦИФРОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РОССИЙСКИХ СУДОВ
1. Обеспечения прав граждан на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство с помощью государственной автоматизированной системы «Правосудие»
2. Трансформация гражданского процесса в Российской Федерации в результате внедрения технологий электронного судопроизводства
3. Проблемы трансформации уголовного процесса в Российской Федерации в результате внедрения технологий электронного судопроизводства
ГЛАВА 3. ВНЕДРЕНИЕ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА В ПРОЦЕСС ПРИНЯТИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
1. Понятие и правовая природа искусственного интеллекта
2. Проблемы участия искусственного интеллекта в принятии судебных решений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Раздел 1. Законодательные и ведомственные акты
Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998.
Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками) // Российская газета. 4 июля 2020 г. г. № 144. Ст. 2512
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 17 июня 1996 г. № 25. Ст. 2954 с изм. и допол. в ред. от 10 января 2021 г.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.08.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (часть I). – Ст. 4921.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1996 № 51-ФЗ (ред. от 20.03.2011) // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 30. – Ст. 4552.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 30.11.1996 № 14-ФЗ (ред. от 22.08.2021) // Собрание законодательства РФ. – 2021. – № 35. – Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 24.11.1996 № 10-ФЗ (ред. от 30.12.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2021) / Собрание законодательства РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 137-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. ст. 4532.
Федеральный закон «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» от 26 ноября 1996 № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2 декабря 1996 г. № 49. Ст. 5497 с изм. и допол. в ред. от 1 января 2015 г.Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (ред. от 05.04.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.04.2021) //
Судебная власть, выступая олицетворением легитимности, из которого выступает само государство, не может оставаться в стороне из быстрого развития общества. В результате изменения социальных, экономических и технологических потребностей общества и государства стало неизбежным внедрение в судебной системе достижений научно-технического прогресса, адаптация существующих процессуальных форм и механизмов к требованиям времени на основе использования информационных и коммуникационных технологий, компьютерной техники, электронных систем» .Связи с вышеуказанными изменениями Российского общества, в последнее время часто стал использоваться термин «Электронное правосудие». При этом данное понятие может использоваться как теоретиками , так и в средствах массовой информации . Как справедливо отметил В.А. Пономаренко, в научной литературе до сих пор нет внятного представления о содержании понятия, обозначаемого термином «электронное правосудие» .