Понятие, признаки преступления и малозначительного деяния, их отграничение от иных правонарушений: дискуссионные вопросы теории и практики
Введение
Актуальность темы исследования. В практике борьбы с преступностью в настоящее время все чаще и чаще встречаются деяния, акты поведения людей формально преступные, но отличающиеся от уголовно противоправных действий (бездействия) своей сущностью. Как следствие, в современных условиях далеко не совершенного законодательства и весьма противоречивой правоприменительной практики особую актуальность приобретают вопросы определения границ преступного. В связи с этим в зоне внимания ученых и правоприменителя оказывается такое правовое явление, как ?малозначительность деяния?.
Малозначительность деяния на данный момент остается одной из наиболее сложных для уяснения категорий теории уголовного права и правоприменительной практики. До сих пор не сформулировано четкое определение понятия малозначительности. Уголовный закон ограничивается лишь указанием на парадоксальный характер исследуемого явления (отсутствие общественной опасности при формальном наличии всех признаков состава п
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение …………………………………………………………...………………..3
Глава 1 КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ГРАНИЧАЩИХ С МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМИ ДЕЯНИЯМИ, ПРОСТУПКАМИ И ДЕЛИКТАМИ ……….……………………………………5
1.1 Квалификация преступлений граничащих с малозначительными деяниями ………………………………………………...5
1.2 Особенности квалификации преступлений, граничащих с административными проступками …………………………..14
1.3 Квалификация преступлений, граничащих с гражданскими правонарушениями …………………………………………..23
Глава 2 КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, ГРАНИЧАЩИХ С АМОРАЛЬНЫМИ ПРОСТУПКАМИ …………………34
2.1 Квалификация преступлений, граничащих с аморальными проступками судей ……………………………………………34
2.2 Преступления, граничащие с аморальными проступками адвокатов .41
2.3 Квалификация преступлений, граничащих с аморальными проступками журналистов …………………………………..47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………….………………...58
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ……….…….......………………………63
Библиографический список
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы:
1. Женевская конвенция от 12 августа 1949 года о защите гражданского населения во время войны [Электронный ресурс]: принята 12 августа 1949 г. Дипломатической конференцией для составления международных конвенций о защите жертв войны, заседавшей в Женеве с 21 апреля по 12 августа 1949 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. –Версия Проф. Электрон. дан. М., 2021.
2. Конвенция о преступлениях и некоторых других актах, совершаемых на борту воздушных судов [Электронный ресурс]: заключена в Токио 14 сент. 1963 г. // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. Элек-трон. дан. М., 2021.
3. Европейская конвенция о пресечении терроризма [Электронный ре-сурс]: заключена в г. Страсбурге 27 янв. 1977 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. Электрон. дан. М., 2021.
4. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосова-нием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 — ФКЗ, от 30.12.2008 № 7— ФКЗ, от 05.02.2020 № 2— ФКЗ, от 21.07.2020 № 11—ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) [Электронный ресурс] // Собр. законодательства. Рос. Федерации — 2020. — № 31, от 04 августа, ст.4398 Доступ из справ. — правовой системы « Консультант Плюс»
5.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63—ФЗ ред. от 27.12.2018г.(с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021): принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 24 мая 1996 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 июня 1996 г.: [Электронный ресурс] // Рос. газ. — 2018. —29 июль. ; Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2018. — № 63, ч. 1—2, ст. 4743. Доступ из справ. — правовой системы « Консультант Плюс» .
6.Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации от 27.12.2018г.(с изм. и доп., вступ. в силу с 23.09.2021). № 174: принят Гос. Ду-мой Федер. Собр. Рос. Федерации 22 ноября 2001г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 5 декабря 2001г.: [Электронный ресурс] // Рос.газ. — 2018. — 29 июль; Собр. законодательства. Рос. Федерации. — 2018. — № 174, ч. 1-2, ст. 4752. Доступ из справ. — правовой системы « Консультант Плюс» .
7. Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Со-ветской Республики 1922 г. [Электронный ресурс]: принят 26 мая 1922 г. на 3- й сессии IX съезда Советов // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., – 2021.
8. Уголовный кодекс Российской Советской Федеративной Социалисти-ческой Республики 1960 г. [Электронный ресурс]: утв. Верховным Советом РСФСР 27 окт. 1960 г.: (ред. от 30 июля 1996 г.) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. Электрон. дан. М., 2021.
9. О безопасности [Электронный ресурс]: федер. закон от 28 дек. 2010 г. №390-ФЗ: (в ред. от 9 нояб. 2020 г.) // КонсультантПлюс: справ. правовая си-стема. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., – 2021.
10. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации [Электронный ресурс]: указ Президента Рос. Федерации от 31 дек. 2015 г. №683 // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., – 2021.
11. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. №23 (с изм. и доп. От 14 марта 1963 г.) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., – 2021.
12. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности [Электронный ресурс]: Пост. пленума ВС РФ от 4 декабря 2020 г. №16 г. // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., – 2021.
13. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. №23 (с изм. и доп. От 14 марта 1963 г.) // КонсультантПлюс: справ. правовая система. Версия Проф.Электрон. дан.
14. По делу о проверке конституционности части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Е.С. Сизикова [Электронный ресурс]: Пост. Конституционного Суда РФ от 17 нояб. 2016 г. №25-П // КонсультантПлюс: справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., – 2021.
Специальная литературы:
15. Ведерникова О.Н. Предупреждение коррупционного и иного противоправ¬ного поведения судей: опыт России и США/[электронный ресурс]: режим доступа :/www.satcor.ru/anthology/2015/01/an vedernikova.html/.(дата обращения 20.11.2022)
16. Вестник Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. —2020. —№ 3. —С.20.
17. Гармаев Ю.П. Участие недобросовестных адвокатов в организован-ной пре¬ступности и коррупции: комплек
Квалификация деяния как малозначительного определяется величиной именно причиненного или угрожающего ущерба. Дру¬гие элементы состава сфокусированы на общественно опасные последствия и потому самостоятель-ного квалификационного значения не имеют. Способ деяния — внешняя форма причине¬ния вреда. Вне ущерба она общественную опасность не образу-ет . Иная позиция ведет к правоприменительным ошибкам.
Так, ГОВД г. Избербаш возбудил уголовное дело в отношении П., который в нетрезвом со¬стоянии взял у торговки семечками стакан таковых, высыпал их себе в карман и пошел дальше. Он немедленно был задержан работником милиции, который находился рядом и оказался родственником потерпевшей, и доставлен в отделение. Дело возбужде¬но по признакам ненасильственного грабежа . Абсурдность такой квалификации в том, что форма — открытый способ хищения был оценен работниками милиции как более значимый, нежели причиненный ущерб.
Насильственный грабеж, не говоря уже о разбое, опасен не столько своей открытостью, сколько тем, что к имущественно¬му ущербу добавляется более опасный психофизический вред потерпевшему. Он становится квалифицирующим элементом грабежа, но грабежа ненасильственного.
Аналогичное положение с умышленной виной. Будь она предумыслом (заранее обдуманным) либо аффективной (внеза