Рассмотрение особенностей расследования преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ
Введение
Правилами дорожного движения определяется правовое положение различных участников дорожного движения. При этом названные Правила призваны обеспечивать благоприятные условия взаимодействия участников дорожного движения и обеспечить его безопасность.
Соблюдение индивидами указанных правовых норм минимизирует вероятность возникновения дорожно-транспортных происшествий и различных социальных конфликтов. Однако наличия лишь одних регулятивных норм для нормального функционирования общественных отношений и обеспечения общественной безопасности в сфере дорожного движения недостаточно.
Действенность регулятивных правовых норм обеспечивается, в том числе и наличием охранительных норм, которые устанавливают запреты на определенные виды поведения, отклоняющиеся от предписанных регулятивными правилами и юридическую ответственность за нарушение указанных запретов.
Учитывая высокую опасность, Правилами дорожного движения действующим законодательством установлена уголовная ответств
Содержание
Введение 3
Глава 1. Теоретические особенности преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ 6
1.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации 6
1.2 Субъект, субъективная сторона преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации 11
1.3 Криминологическая характеристика преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации 16
Глава 2. Анализ организации расследования преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ 26
2.1 Организация расследование преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ 26
2.2 Производство по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 264 УК РФ 30
2.3 Тактика отдельных следственных действия при расследовании преступления исследуемого состава статьи 264 УК РФ 39
Глава 3. Проблемы и специфика расследования преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ. Характерные черты причинно-следственной связи и значение автотехнической экспертизы при ее определении 52
3.1 Отдельные проблемы расследования преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ 52
3.2 Использование судебных экспертиз при расследовании преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ» 56
3.3 Анализ правоприменительной практики расследования преступлений, предусмотренных статьей 264 УК РФ 62
Заключение 70
Список использованных источников 72
Список использованных источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022 // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 264
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) // «Российская газета», N 249, 22.12.2001.
4. Федеральный закон "О безопасности дорожного движения" от 10.12.1995 N 196-ФЗ (последняя редакция) // «Собрание законодательства РФ», 10.12.1995 N 196-ФЗ, ст. 3
5. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // «Собрание законодательства РФ», 07.12.2011 № 420-ФЗ, ст. 2
6. Федеральный закон от 31.12.2014 N 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» // «Собрание законодательства РФ», 31.12.2014 N 528-ФЗ, ст. 5
7. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.03.2017) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") // «Собрание законодательства РФ», 23.10.1993 N 1090, ст. 5
8. Постановление Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» // «Собрание законодательства РФ», 23.10.1993 N 1090, ст. 5
9. Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"// «Собрание законодательства РФ», 17.08.2007 N 522, ст. 5
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 (ред. от 23.12.2010) "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания"// «Собрание законодательства РФ», 29.10.2009 N 20, ст. 5
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"// «Собрание законодательства РФ», от 9 декабря 2008 г. N 25, ст. 5
12. Агафонов А.В. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта: проблемы определения содержания непосредственного объекта преступления // Уголовное право и современность. Межвузовский сборник научных трудов. Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2005, Вып. 9. С. 202-212
13. Арзамасцев М. Состояние опьянения как квалифицирующий признак дорожно-транспортного преступления // Уголовное право. М.: АНО "Юридические программы", 2010, № 1. С. 4-8
14. Бохан А.П., Иванов В.Д. Особенности квалификации преступных нарушений правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Ученые записки ДЮИ. Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2002, Т. 20. С. 45-56
15. Бурлаков В.Н. Сложные вопросы квалификации транспортных преступлений // Правоведение. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2009, № 1. С. 121-129
16. Горбунова Л.В. Объективные признаки преступного нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Будущее России: перспективы и стратегии развития. Материалы Всероссийской научно-практической конференции: В 5-ти томах. Казань: Изд-во "Таглимат" ИЭУиП, 2005, Т. 3. С. 90-94
17. Гридасова Л.В. О некоторых вопросах характеристики объекта дорожно-транспортных преступлений (ст. 264 и ст. 268 УК РФ) // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями.
В случае, если транспортное средство не было осмотрено в ходе этого следственного действия, дознаватель вправе провести его осмотр, по результатам которого признать транспортное средство вещественным доказательством, о чем вынести соответствующее постановление.
Учитывая, что транспортное средство использовалось при выполнении объективной стороны преступления, оно имеет доказательственное значение для уголовного дела, так как является носителем информации, характеризующим обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу.
Принятие на стадии предварительного расследования решения о возвращении такого вещественного доказательства собственнику может повлечь утрату доказательств, причинив ущерб процессу доказывания и изобличения виновного лица, в том числе в связи с невозможностью проверки версий подозреваемого о его н