Криминальные лидеры преступности и их криминологическая характеристика
ВВЕДЕНИЕ
За последние несколько лет в России возрос научный интерес к вопросам уголовной ответственности лица, занимающего особое, лидирующее положение в преступной иерархии. Означает, что российский законодатель продолжает признавать актуальность вопросов борьбы с организованной преступностью, в т.ч. путем ужесточения уголовной ответственности организаторов, руководителей и участников преступных сообществ (преступных организаций).Настоящее исследование посвящено рассмотрению проблем лидерства и конформности в преступных группах с участием правонарушителей подросткового и юношеского возрастов, что обусловлено большим количеством преступлений и общественно-опасных деяний, совершенных несовершеннолетними в составе группы.В общественном сознании укрепилось представление о статусном лидерстве в преступных сообществах как о сложном социально-психологическом явлении, охватывающем не только преступный мир, но и различные сферы легального социума.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………...……………. 3
ГЕНЕЗИС РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ОРГАНИЗАТОРА И ЛИДЕРА ПРЕСТУПНОЙ ИЕРАРХИИ …………………………………………………… 7
Историко-криминологическая характеристика организатора и лидера преступного сообщества ……………………………………………………..…. 7
Понятие, значение и общая характеристика категории «субъект преступления» в российском уголовном праве ………………….………..…. 22
Лидер преступной иерархии, как специальный субъект преступления……………………………………………………….…………… 46
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, УСТАНАВЛИВАЮЩИХ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ОРГАНИЗАТОРА И ЛИДЕРА ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА ……………………………………………………...………… 56
Соотношение понятия «лидерство» с формами соучастия преступлении…………………………………………………………………… 56
Совершенствование норм, устанавливающих ответственность организатора и лидера преступного сообщества ……………………..……… 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………..… 101
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ……………………..…… 106
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020) //Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954.
Уголовный кодекс РСФСР. С изменениями на 1 июля 1938 г. М.: Юридическое издательство НКЮСССР, 1938.
Уголовный кодекс РСФСР 1960 года. - М.: Кодекс. 1994. - С. 56.
Об обороне: Федеральный закон от 31 мая 1996 г. № 61-ФЗ // Собр. законодательства РФ.- 1996.- № 23.- Ст. 275.
О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР: Федеральный закон от 01.07.1994 N 10-ФЗ.- Собрание законодательства РФ.- 04.07.1994. - № 10.-ст. 1109.
Об уголовной ответственности за государственные преступления: Закон СССР от 13.01.1960 // Свод законов СССР.- т. 10.- с. 537.- 1990 г.
Указ Президиума ВС СССР «Об уголовной ответственности за мелкое хищение государственного и общественного имущества» от 10.01.1955 // Сборник основных нормативных актов органов государственной власти и управления об уголовной ответственности за преступления и освобождения от наказания. -1968.
Указ Президиума ВС СССР «Об усилении охраны личной собственности граждан» от 04.06.1947 // Ведомости ВС СССР.- 1947. - № 19.
Уголовный кодекс Албании (по состоянию на 2020г.)// [Электронный ресурс] / URL: http://www.legislationline.org.Уголовный кодекс Венгрии (по состоянию на 2020 г.) // [Электронный ресурс] / URL: http://www.legislationline.org.Уголовный кодекс Германии (по состоянию на 2020 г.) // [Электронный ресурс] / URL: http://www.legislationline.org.Уголовный кодекс Испании (по состоянию на 2020 г.) //[Электронный ресурс] / URL: http://www.legislationline.org.Уголовный кодекс Канады (по состоянию на 2020 г.) // [Электронный ресурс] / URL: http://www.legislationline.org.Уголовный кодекс Мальты (по состоянию на 2020 г.) // [Электронный ресурс] / Уголовные кодексы государств - участников ОБСЕ. - Режим доступа: URL
Анализ указанных положений свидетельствует о наличии принципа равной ответственности сообщников, вне зависимости от степени их вины, общественной опасности действий каждого из них.Дифференциация уголовной ответственности каждого соучастника в зависимости от характера и степени общественной опасности его действий впервые в российском уголовном законодательстве встречается в «Наказе Уложенной комиссии» 1765-1767 гг.В дальнейшем развитие дифференциация ответственности нашла свое продолжение в Уставе благочиния 1782 г. в более расширенном виде. Так, данный акт предусматривал уголовную ответственность за покушение на организацию преступного сообщества.Иной точки зрения относительно момента возникновения наказуемости организованной преступности придерживается ряд исследователей, в том числе Ю. В. Грачева. Автор утверждает, что впервые уголовная ответственность за исследуемое деяние была закреплена в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г .Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. тщательно регламентирует институт соучастия, включая в текст закона понятия соучастия, а также полноценно дифференцируя ответственность соучастников. Документ несколько раз редактировался, в частности в 1885 году, в редакции указанного года различались две формы соучастия. К первой форме соучастия относились участники преступления и виновники преступления. Ко второй более сложной форме соучастия относились сообщники, подстрекатели или подговорщики, зачинщики, пособники, укрыватели и попустители преступления.