Убийство, сопряженное с иными преступлениями - проблемы квалификации и уголовной ответственности
ВВЕДЕНИЕ
Конституция Российской Федерации гласит, что каждый имеет право на жизнь. Жизнь – это самая большая ценность для любого человека, независимо от пола, возраста, национальности, физических или моральных качеств.
С момента рождения и до момента смерти человеческая жизнь подлежит уголовно-правовой охране со стороны государства, в связи с этим особое место в уголовном праве уделяется такой категории преступлений, как убийство.
В Уголовном кодексе Российской Федерации содержатся основные меры по защите жизни человека. В особенной части Уголовного кодекса на первом месте закреплен раздел «Преступления против личности», а первой главой данного раздела является «Преступления против жизни и здоровья», где закреплены нормы, устанавливающие вид и размер наказание за причинение смерти другому лицу. Данные факты свидетельствуют о том, насколько важную роль для законодателя занимает защита жизни человека от какого-либо посягательства.
Совершение убийства, сопряженного с иными п
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Уголовно-правовая характеристика убийства
1.1. История законодательства уголовной ответственности за убийство
1.2. Убийство: понятие, состав преступления
Глава 2. Отдельные проблемы квалификации убийств, сопряженных с иными преступлениями
2.1. Отграничение убийства от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, от оставления в опасности
2.2. Отграничение убийства от преступлений, совершенных при превышении пределов необходимой обороны, при совершении в состоянии аффекта
Глава 3. Некоторые проблемы уголовной ответственности и наказания за убийство, сопряженное с иными преступлениями
3.1. Проблемы дифференциации уголовной ответственности за убийство, сопряженное с иными преступлениями
3.2. Особенности назначения наказания за убийства, сопряженные с иными преступлениями
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6–ФКЗ, №6–ФКЗ, от 30.12.2008 №7–ФКЗ, от 05.02.2014 №2–ФКЗ, от 21.07.2014 №11– ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. №31. Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс РСФСР от 05.03.1926 г. (утратил силу) // Собрание законодательства РФ. 1926. 05 марта.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63–ФЗ (ред. от 21.11.2022 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
4. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму» от 30.12.2008 г. №321–ФЗ // Российская газета. 2008. №267. Ст. 29.
Научная литература
1. Абубакиров Ф.М. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека // Инновационная наука. 2016. №8–3. – С. 75–77.
2. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2018. – 162с.
3. Актуальные проблемы Общей части уголовного права: Учебник // под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. – М.: Проспект, 2020. – 544с.
4. Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. Учебник // под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. – М.: Проспект, 2020. – 768с.
5. Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. Учебник // под ред. Иногамова-Хегай Л. В. – М.: Проспект, 2019. – 240с.
6. Амбарцумян А. С. Некоторые проблемы отграничения захвата заложника от смежных составов преступлений // Вестник Краснодарского университета МВД России. – Краснодар: Изд. ФГКОУ ВПО Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации. 2009. №4. – 62с.
7. Арсанукаев И.С. Квалификация убийств, совершённых с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение // Право
Только причиняя тяжкий вред здоровью можно умышленно лишить жизни человека, что уже изначально и так являлось опасным для его жизни.
Соответственно, виновный относится к последствиям своего противоправного деяния с «неопределенным умыслом», выраженный в том, что последний имеет внутреннюю готовность к принятию наступивших последствий, но, к сожалению, законодателем данный критерий был не учтен.
В ч.4 ст. 111 УК РФ присутствует понятие «по неосторожности», относящиеся наступление смерти потерпевшего непосредственно к произошедшим последствиям, которые не охватывались умыслом виновного лица, хотя применение насилия, выражающегося в причинении тяжкого вреда здоровью, с самого начала предполагает, что виновное лицо осознает и допускает факт причинения смерти как результат своих противоправных действий. Учитывая вышесказанное, следует вывод, что конструкцию «косвенный умысел – неосторожность» необходимо рассматривать и применять на практике в отношении ч.4 с