Дознание в сокращенной форме в российском уголовном процессе
Введение
Актуальность работы. На современном этапе развития Российской Федерации претерпевает интенсивное преобразование система уголовной юстиции. Серьезные изменения происходят в сфере правового регулирования уголовного судопроизводства, в определенных случаях приводящие к появлению новых правовых институтов. К их числу относится дознание в сокращенной форме, которое было введено Федеральным законом от 04.03.2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации».
Дознание в сокращенной форме появилось в качестве одной из разновидностей дознания, упрощающей его порядок, что было обусловлено необходимостью решения вопроса эффективности дознания, который до сих пор остается открытым.
Вместе с тем указанная новелла, как и любое другое изменение, вносимое в уголовно-процессуальное законодательство, направлена на оптимизацию его применения, устранение возникающих при этом ошибок; орие
Оглавление
Введение…………………………………………………………………….3
Глава 1 Общая характеристика дознания и дознания в сокращенной форме как формы предварительного расследования…………………………..9
1.1 Понятие, сущность и правовые основы производства дознания в России……………………………………………………….………………….….9
1.2 Сокращенная форма дознания как институт в российском уголовном процессе………………………………………………….......…….......................21
Глава 2 Особенности производства дознания в сокращенной форме: проблемы и пути их решений…………………………………..…………..…...30
2.1 Основания, условия и специфика производства дознания в сокращенной форме..............................................................................................30
2.2 Практические проблемы производства дознания в сокращенной форме и пути их решения…………………………………………………….44
2.3 Основные направления совершенствования дознания в сокращенной форме…………………………………………….………………...…………......51
Заключение………………………………………………..………………..63
Библиографический список…………………………………………..……66
Библиографический список
Нормативно-правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СЗ РФ. — 04.08.2014. — N 31. — ст. 4398. // [Электронный ресурс] СПС «Консулᡃьтант плюс»
2. Уголовно-процессуалᡃьный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 07.10.2022) // — [Электронный ресурс] — СПС «Консулᡃьтант плюс»
3. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021) // — [Электронный ресурс] — СПС «Консулᡃьтант плюс»
Специальная литература:
4. Арестова Е.Н. Новый процессуальный акт – ходатайство подозреваемого о производстве дознания в сокращенной форме / Е.Н. Арестова // Российская юстиция. — 2019. — №11. — С.32-41.
5. Азаров В.А. А удалась ли реформа УПК РФ ? / В.А. Азаров // Вестник Омского университета. Серия «Право». — № 1. — С.54-62.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: учеб. пособие. 3-е изд. перераб. и доп. / Б.Т. Безлепкин. — М.: КНОРУС, 2020. — 989с.
7. Болотов М.Ю. Дознание по делам, отнесенным к подследственности пограничных органов федеральной службы безопасности Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук / М.Ю. Болотов. — М., 2019. — 168с.
8. Белкин А.Р. О некоторых особенностях, связанных с производством дознания в сокращенной форме / А.Р. Белкин // Теория и практика общественного развития. — 2020. — № 2. — С.46–55.
9. Вандышев В.В. Уголовный процесс: конспект лекций / В.В. Вандышев. — СПб., 2020. — 875с.
10. Гаврилов Б. Разграничение компетенции между следствием и дознанием: коллизии закона и ведомственная разобщенность / Б. Гаврилов // Уголовное право. — 2019. — №1. — С.34-45.
11. Григорьев В.Н., Селютин А.В. Подследственность в уголовном процессе: понятие, основания и порядок определения, проблемы разграничения / В.Н. Григорьев, А.В. Селютин. — М.: Книжный мир, 2019. — 239с.
12. Гирько С.И. Расследование преступлений в форме дознания в системе МВД России / С.И. Гирько // Юридический консультант. — 2018. — № 9. — С.26-35.
13. Головко Л.В. Курс уголовного процесса. 2-е изд., испр. / Л.В. Головко. — М.: Статут, 2018. — 886с.
14. Дознание в современном уголовном процессе России: проблемы совершенствования: автореф… дис. канд. юрид. наук / Масленков С.Л. —Н. Новгород, 2019. — 46с.
15. Дознание в органах внутренних дел: учебно-практическое пособие / под ред. А.С. Есиной. — М.: Проспект, 2020. — 254с
Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает. В судебном заседании защитник адвокат ФИО5 и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме , в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.
В судебном заседании не установлено предусмотренных ч.2 ст.226.1 и ч.1 ст.226.2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме , а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимого или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного