Изучение вопросов теории и практики применения конституционно-правовой ответственности
ВВЕДЕНИЕ
Институт конституционно-правовой ответственности органов публичной власти является одним из важнейших институтов права в любом демократическом государстве, поскольку способствует установлению определенных гарантий для граждан страны, подтверждающих, что органы государственной власти, наделенные публичными полномочиями, несут ответственность перед народом.
Статьей 1 Конституции РФ предусмотрено, Российская Федерации является демократическим федеративным государством с республиканской формой правления.
В связи с чем, вопрос развития института конституционно-правовой ответственности в нашей стране является крайне актуальным.
В современной юридической науке многие аспекты конституционно-правовой ответственности до сих пор являются дискуссионными и требуют дополнительного исследования. Например, основания ответственности, перечень субъектов ответственности, конституционно-правовые санкции и т.д. От разрешения данных вопросов зависит эффективность правового регулирования
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОЙ ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 7
1.1 Юридическая ответственность: понятие и виды 7
1.2. Природа, место конституционно-правовой ответственности в системе юридической ответственности 17
2. МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННО ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 32
2.1. Особенности реализации конституционно-правовой ответственности федеральных органов государственной власти. 32
2.2. Реализация конституционно-правовой ответственности органов государственной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления 47
3. ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ КОНСТИТУЦИОННО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 59
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 69
Список литературы не найден
Приведённый перечень признаков юридической ответственности не является исчерпывающим, поскольку, как уже было указано, до настоящего времени среди ученых ведется полемика о понимании данного института.
Необходимо отметить, что хотя длительные дискуссии по данной проблематике и не привели к выработке единой концепции ответственности, но оказались очень результативными. Во-первых, стало очевидно, что юридическая ответственность является многоаспектным институтом права и характеризуется различными признаками, выявленными в результате многочисленных исследований ученых. Во-вторых, теоретиками в области права был сделан вывод о необходимости дифференцированного подхода к ответственности в зависимости от сферы общественных отношений и социальной роли субъектов ответственности .
Многообразие подходов к пониманию юридической ответственности можно подразделить на две группы: узкое и широкое восприятие юридической ответственности. Представители первого подхода связывают юридическую ответственность только с противоправным поведением и правонарушением. Сторонники второго подхода склонны рассматривать ответственность в более широком аспекте, который включает в себя как «негативную» ответственность, так и «позитивную». Указанные подходы можно сгруппировать в рамках двух концепций: широкого, двух аспектного понимания юридической ответственности и узкого, ретроспективного