Умысел понятие, виды, структура и проблемы установления в правоприменительной деятельности
ВВЕДЕНИЕ
Развитие теоретических представлений об умысле в российской науке уголовного права исторически происходило в рамках общего учения о вине.Вина - уголовно-правовая категория, отражающая психическое отношение лица к своему деянию и его общественно опасным последствиям. В соответствии с уголовно-правовым принципом, закрепленным в статье 5 УК РФ, «лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина».Принцип вины в уголовном праве дополняет конституционный принцип презумпции невиновности, закрепленный в статье 49 Конституции РФ: «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение 3
Глава 1. Понятие и уголовно-правовое значение умысла 7
1.1. Понятие умысла как формы вины 7
1.2. Уголовно-правовое значение умысла 11
Глава 2. Виды умысла 18
2.1. Прямой умысел 18
2.2. Косвенный умысел и его отличие от легкомыслия 21
2.3. Иные виды умысла 31
Заключение 37
Приложение 40
Список использованных источников 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ, от 04.10.2022 N 8-ФКЗ) / Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.03.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.03.2022) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921.
4. Ветров Н. И. Уголовное право : общ. и особенная части/Н.И. Ветров – М.: АСТ, 2020. – 911 с.
5. Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление/П.С. Дагель – М.: ЭКСМО, 2020. – 243 с.
6. Ковалев М. И., Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть/М.И. Ковалев, И. Я. Козаченко – М.: Проспект, 2019. – 503 с.
7. Здравомыслов Б.В., Караулов В.Ф. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Б.В. Здравомыслов, В.Ф. Караулов – М.: Наука, 2019. – 550 с.
8. Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций/А.В. Наумов – М.: АСТ, 2018. – 550 с.
9. Беляев В. Г., Бойко А. И. Уголовное право. Общая часть: Учебник/В.Г. Беляев, А.И. Бойко – М.: АСТ, 2020. – 542 с.
10. Кириченко В. Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву/В.Ф. Кириченко – М.: Прогресс, 2018. – 94 с.
11. Канашина О. А. Взаимная вина в уголовном праве: монография/О.А. Канашина – М.: ИНФРА-М, 2019. – 241 с.
12. Кудрявцев В. Н. Борьба мотивов в преступном поведении/В.Н. Кудрявцев – М.: Проспект, 2020. – 126 с.
13. Лунеев В. В. Субъективное вменение/В.В. Лунеев – М.: Наука, 2020. – 71 с.
Действующее уголовное законодательство понятия умысла не дает. В статье 25 УК РФ указываются и раскрываются его виды: прямой и косвенный. Данный подход имеет исторические корни. Так, характеристика умысла через его виды, имела место еще в дореволюционном и в советском уголовном законодательстве.Единственным нормативным документом, где отражалось определение умысла без указания на его виды, является Устав Благочиния. В соответствии с ним, «Умышленное преступление определяется по произвольному намерению и решительному со стороны преступника стремлению к нарушению Закона» .С принятием Уголовного уложения 1903 года в России произошло разделение умысла на прямой и непрямой. Определение умысла было закреплено в статье 48 Уголовного уложения: «…преступное деяние, почитается умышленным не только когда виновный желал его учинения, но также когда он сознательно допускал наступление последствий, обусловливающих преступность сего деяния» .В первых советских уголовных кодексах, по существу, воспроизводились формулировки Уголовного Уложения 1903 года, в них содержалось важное уточнение к интеллектуальному элементу - включение указания на предвидение общественно опасного характера последствий своих действий. Так, статья 10 УК РСФСР 1926 года гласила: «В отношении лиц, совершивших общественно-опасные действия, меры социальной защиты судебно-исправительного характера применяются лишь в тех случаях, когда эти лица: действовали умышленно, то есть предвидели общественно-опасный характер последствий своих действий, желали этих последствий или сознательно допускали их наступление» .