Домашний арест как мера пресечения в уголовном судопроизводстве
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации провозгласила права и свободы человека высшей ценностью. Для реализации данного положения государство проводит радикальные преобразования в различных отраслях права, в том числе в области уголовного судопроизводства.Гуманизация уголовной политики повлекла либерализацию уголовно-процессуального законодательства, в частности, в сфере уголовно-процессуального принуждения. Одним из проявлений указанного подхода стало восстановление в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, принятом 18 декабря 2001г., такой меры пресечения, как домашний арест в качестве альтернативы заключению под стражу.Закрепив домашний арест в ст.107 УПК РФ, законодатель поставил перед правоприменителем большое количество процессуальных и прикладных проблем, многие из которых так и не были решены.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3
Глава 1. Понятие, сущность, исторические аспекты и правовое регулирование домашнего ареста в качестве меры пресечения в уголовном судопроизводстве …………………………………………………….………………………………..6
Возникновение и развитие домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовно судопроизводстве……...........................................6
1.2. Понятие и сущность домашнего ареста в качестве меры пресечения в Российской Федерации………………………………………………………….18
1.3. Эффективность домашнего ареста в уголовном судопроизводстве……..30
1.4. Проблемные аспекты применения домашнего ареста……………………37
Глава 2. Процессуальный механизм избрания, продления и меры пресечения в виде домашнего ареста………………………………………………………...51
2.1. Основания и условия избрания домашнего ареста……………………….51
2.2 Процессуальный порядок избрания и продления меры пресечения в виде домашнего ареста………………………………………………………..............59
2.3. Запреты и (или) ограничения, налагаемые судом на подозреваемого, обвиняемого при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста…….67
2.4. Контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и (или ограничений)……………………………77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................90
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ............93
ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………………104
Список использованных источников и литературы
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ // Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года//Текст Конституции опубликован в «Российской газете» от 25 декабря 1993г. №237 (первоначальный текст)// Закон РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020г. №1-ФКЗ – «Официальный интернет-портал правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 4 июля 2020г.,
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Текст Кодекса опубликован в «Российской газете» от 22 декабря 2001г. № 249, - Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.- правовая система],
3. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I «О прокуратуре в Российской Федерации» (в ред. 29 декабря 2022 г. № 581-ФЗ)// Текст Федерального закона опубликован в Ведомостях Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., №8, ст. 366// интернет ресурс «garant.ru»- Информационно-правовой запрета портал. Режим доступа: ttp:// www. «garant.ru;
4. Федеральный закон № 144 от 12.08.1995 «Об оперативно-розыскной деятельности» (в редакции от 30.12.2020, № 515-ФЗ) // Текст Федерального закона опубликован в «Российской газете» от 18 августа 1995 г. №160, в Собрании законодательства Российской Федерации от 14 августа 1995 г. № 33 ст. 3349, - Режим доступа: КонсультантПлюс : [справ.- правовая система]
5. Федеральный закон от 18.04.2018 №72-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части избрания и применения мер пресечения в виде запрета определенных действий, залога и домашнего ареста» Номер опубликования:0001201804180021//Официальный интернет-портал правовой информации.
В этот период государство взяло на себя обязанность по расследованию преступлений, что определило необходимость правового закрепления некоторых действий, в том числе обеспечительного характера. Ю.Г.Овчинников отмечает, что первые отдельные признаки домашнего ареста им обнаружены в XVII в., когда обвиняемым знатного происхождения назначали пристава для надзора. Такую меру пресечения называли отдача за пристава. Пример, который приводит автор, свидетельствует об элитарности рассматриваемого принуждения, которое применялось в отношении субъектов, обладающих высоким социальным статусом. Подобная ситуация может объясняться официально закрепленным социальным неравенством людей как в России, так и во всем мире.Необходимо отметить влияние социального неравенства на меры принуждения, что определило применение альтернативной (более мягкой) меры принуждения по сравнению с заключением под стражу. 2-й период – первоначальное закрепление домашнего ареста в российском законодательстве (XIX в. - 1917г.).Характеризуя рассматриваемый временной промежуток, исследователи отмечали, что «хаос в законодательстве, неизвестность многих узаконений, проблемы в правоприменительной деятельности вызывали огромные трудности при осуществлении правосудия».