Осуществление прав на производный объект интеллектуальной собственности и распоряжение исключительным правом
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы «Гражданско-правовой режим производных объектов интеллектуальной собственности» связана с тем, что РИД будучи продуктом творчества человека, взаимодействующего с обществом, крайне редко являются настолько принципиально новыми, что не имеют никакой связи или преемственности по отношению к уже существовавшим объектам культурного или научного пространства. Характер и степень подобной связи варьируются от прямого использования как исходной точки творческого процесса, до культурно или научно значимого основания.Закреплённая в п. 2, ст. 1259 ГК РФ [1] норма относит такого рода РИД к самостоятельным объектам авторского права называемыми либо производными (в случае творческой переработки исходного произведения) либо составными (в случае, когда содержание творческого труда ограничено подбором и расположением).
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Понятие производного объекта интеллектуальной собственности
1.1. Терминологическая база и предпосылки выделения категории производного объекта интеллектуальной собственности
1.2. Критерии творческого характера процесса создания произведения
1.3. Подходы разных правовых систем к производным произведениям
Глава 2. Возникновение и прекращение прав на производные объекты интеллектуальной собственности
2.1. Возникновение интеллектуальных прав на производные объекты
2.2. Прекращение интеллектуальных прав на производные объекты
Глава 3. Осуществление прав на производный объект интеллектуальной собственности и распоряжение исключительным правом
3.1. Осуществление интеллектуальных прав на производные объекты
3.2. Распоряжение исключительным правом на производные объекты
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
СПИСОК
Нормативные актыГражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): Федеральный закон от 18.12.2006 №230-ФЗ [Электронный ресурс] // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64629/ (дата обращения: 25.04.2023).
Федеральный закон от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», [Электронный ресурс] // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_8824/ (дата обращения: 25.04.2023).
Федеральный закон от 27.12.1991 №2124-1 «О средствах массовой информации» [Электронный ресурс] // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/ (дата обращения: 25.04.2023).
Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 года (дополненная в Париже 4 мая 1896 г., пересмотренная в Берлине 13 ноября 1908 г., дополненная в Берне 20 марта 1914 г. и пересмотренная в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г., измененная 28 сентября 1979 г.). [Электронный ресурс] // URL: https://docs.cntd.ru/document/1900493 (дата обращения: 25.04.2023).
Федеральный закон "О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации" от 26.05.1996 N 54-ФЗ [Электронный ресурс] // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10496/ (дата обращения: 25.04.2023).
Закон Австралии «Об авторском праве» 1968 года (по состоянию на 1.01.2019 г.) // [Электронный ресурс] // URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/18588 (дата обращения: 25.05.2020).
Индия. Copyright Act, 1957 (Act No. 14 of 1957, as amended up to Act No. 27 of 2012)// URL: https://wipolex.wipo.int/ru/legislation/details/15814 (дата обращения: 25.04.2023).
Экономическую основу современного общества составляют не только физически воплощенные материальные блага. Существенной частью современного гражданского оборота являются объекты называемые в законодательстве «результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации». Эффективное правовое регулирование отношений, связанных с такими объектами, является механизмом вовлечения нематериальных благ созданных в результате творческих усилий хозяйствующих субъектов в общий объем общественных благ.Следует сразу отметить, что хотя оборот РИД и средств индивидуализации, подразумевает соблюдение общих правил гражданского оборота, однако специфика их применения весьма существенна и выражена в специальных подходах как к пониманию правовой природы, так и к особенностям правового режима.Для того чтобы, избежать неоднозначности трактовки и как следствие возникновения правовых коллизий необходимо структурировать множество различных понятий, применяемых при описании продуктов творческой деятельности человека, и связанных с ними отношений, и определиться с границами применения правовых методов.