Международные стандарты проверки и пересмотра судебных решений по уголовным делам
Введение
Тема выпускной квалификационной работы актуальна, в связи с тем, что реализация права на обжалование судебного решения является важнейшей гарантией прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. Данные положения отражены в международных правовых актах и в нормах российского законодательства.
Правовой основой обжалования в апелляционной и кассационной инстанции приговоров, вступивших и не вступивших в законную силу, является ч. 3 ст. 50 Конституции РФ. Согласно положениям данной статьи «каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания».
Объектом исследования является комплекс уголовно-процессуальных правоотношений связанных с судопроизводством в суде второй инстанции.
Предметом исследования являются проблемы судебного разбирательства в суде второй инстанции как теоретического, так и практического характера
Оглавление
Введение
Глава 1. Общие понятия и международные стандарты апелляционного производства по уголовным делам
1.1 Апелляционный порядок обжалования приговоров и решений мирового суда
1.2 Международно-правовые стандарты и реализация права на апелляцию по уголовным делам в российском уголовном процессе: доктринально-правовая оценка соответствия
Глава 2. Сущность, значение и признаки кассационного производства
2.1 Порядок кассационного обжалования решений не вступивших в законную силу
2.2 Порядок рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции
2.3 Решения, принимаемые судом кассационной инстанции
Глава 3 Значение международных стандартов при пересмотре судебных решений по уголовным делам
Заключение
Список литературы
Список литературы
1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник. - 3-е издание, перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов; отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. - Москва: Проспект, 2011;
2. Уголовный процесс РФ, учебное пособие/ под ред. Б.Т. Безлепкина, 6-е изд. перераб. и доп., М.: КНОРУС, 2010;
3. Научно-практический комментарий к УПК РСФСР /Под ред. В.П. Божьева - М., издательство Юрайт, 1998;
4. Уголовный процесс: учебник/отв. ред. А.В. Гриненко, - 2-е изд., перераб. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010;
5. Уголовно-процессуальное право, курс лекций/ под ред. Г.И. Загорского, М. Волтерс Клувер, 2010;
6. Научно-практический комментарий к УПК РФ/ Под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, - М., издательство Юрайт, 2009;
7. Уголовно-процессуальное право, учебник/ под общей ред. В.М. Лебедева, М.: издательство Юрайт, 2011;
8. Уголовный процесс, учебник для вузов/ под ред. П.А. Лупинской, Министерство образования и науки РФ Московской государственной юридической академии, 2-е изд., перераб. и доп. - М., издательство Норма: Инфра - М, 2010;
9. Уголовный процесс: учебник для вузов и ссузов / Н.С Манова, О.В. Францифоров. - М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2010;
10. Уголовный процесс, курс лекций/ под ред. Масловой Н.С. - М: Эксмо, 2010;
11. Уголовный процесс РФ, учебник для вузов/ под ред. А.П. Рыжакова - 5-е изд. перераб. - М.: Дело, 2011;
12. Уголовный процесс, краткий курс/ под ред. А.М. Смирнова, К.Б. Калиновского, 2-е изд. - СПб Питер, 2010;
13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков - 4-е изд., перераб. и доп. - М. Издательство Юрайт, 2010.
14. Курс уголовного судопроизвод
Это аргументировалось тем, что пересмотр в апелляционной инстанции лишь решений единоличного судьи и суда с участием народных заседателей существенно расходится с утвердившимися в европейских странах уголовно-процессуальными нормами. Однако следует отметить, что указанное несоответствие является кажущимся, ибо право на апелляцию в широком смысле слова, т.е. право на пересмотр приговора и наказания, реализуется не только в апелляционном, но и в иных производствах.
Как отмечалось в п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 10 декабря 1998 г. N 27-П по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 335 УПК РСФСР в связи с жалобой гражданина М.А. Баронина, из закрепленного в ст. 50 (ч. 3) Конституции РФ права осужденного за преступление на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, вытекает обязательность предоставления каждому, в отношении кого выдвинуто обвинение в преступлении, права на рассмотрение его дела как минимум