Влияние дефицита государственного бюджета на экономический рост
ВВЕДЕНИЕ
Влияние государственного долга и бюджетного баланса на экономический рост уже давно является предметом интенсивных дискуссий как среди ученых, так и политиков. Рассмотрение проблемы бюджетного дефицита и существенного государственного долга впервые было представлено в экономической литературе 1980 – х годов, когда бюджет США несколько лет подряд сводился с дефицитом. В течение последних 20 лет многие развитые, а также развивающиеся страны допускали дисбаланс бюджета, так как при условии благоприятной экономической ситуации правительство обладает возможностью и ресурсами финансировать дефицит за счет выпуска государственных облигаций и выплачивать проценты по обслуживанию долга, сохраняя уровень задолженности на постоянном уровне.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Обзор теоретических концепций
1.Неоклассический подход к изучению влияния бюджетного дефицита на экономический рост
2.Кейнсианский подход изучению влияния бюджетного дефицита на экономический рост
3.Рикардианский подход изучению влияния бюджетного дефицита на экономический рост
ГЛАВА 2. Влияние бюджетного дефицита и государственного долга на экономический рост: эмпирический и эконометрический анализ
1. Влияние дефицита бюджета и государственного долга на экономический рост: эмпирический анализ стран
2. Влияние дефицита бюджета и государственного долга на экономический рост: эконометрический анализ стран
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Баранов А. О. Лекции по макроэкономике: учеб. пособие для вузов. 3-е изд., доп. Новосибирск: ИПЦ НГУ, 2020. 426 с.
Бланшар О. Макроэкономика: учебник. 2-е изд. Москва: ИД ВШЭ, 2015. 671 с.
Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. Москва: изд-во МГУ: инфра - м. 1997. 784 с.
Зарубежнов Е. С., Коптелов И. О. Экономический рост и анализ развития страны через макроэкономические показатели // Вестн. Челяб. гос. ун-та. 2018. №7 (417). С. 204–210.
Катаева О. С., Бурденко Е. В. Модель экономического роста Р. Барро: применение и рекомендации для российской экономики // Экономика устойчивого развития. 2018. №4 (36). С. 53–59.
Коречков Ю. В. Макропроблемы России и возможные пути их решения // Теоретическая экономика. 2018. № 4 (46). С. 61–67.
Косов М. Е. Кейнсианская концепция "циклического балансирования бюджета" и ее реализация в современной России // Вестник московского университета МВД России. 2023. №1. С. 293–297.
Фишер С. и др. Экономика. 2-е изд. Москва: Дело ЛТД. 1995. 864 с.
Barro R. The ricardian approach to budget deficits // Journal of Economic Perspectives. 1989. Vol. 3. P. 37–54.
Bernheim D. A neoclassical perspective on budget deficits // Journal of Economic Perspectives. 1989. Vol. 3. P. 55–72.
Buchanan J. , Wagner R. Democracy in deficit. The legacy of Lord Keynes // Academic . Press. 1977. New York.
Delivorias A. Brazil's economy. Challenges for the new president // European Parliamentary Research Service. 2022.12 p. URL: https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document/EPRS_BRI(2022)738196 (дата обращения 29.04.2023).
Diamond P. National debt in a neoclassical growth model // The American Economic Review. 1965. Vol. 55. P. 1126–1150.
Eisner R. Budget deficits: rhetoric and reality // Journal of Economic Perspectives. 1989. Vol. 3. P. 73–93.
Взаимосвязь между бюджетным дефицитом и макроэкономическими показателями такими, как реальный ВВП, процентная ставка, торговый дефицит, обменный курс, представляет собой одну из широко обсуждаемых тем среди ученых – макроэкономистов как в развитых, так и развивающихся странах. Изучение влияния государственного долга и бюджетного дефицита на экономического рост становится особенно актуальным в условиях, когда экономика сталкивается с растущим бюджетным дисбалансом в связи с нарастающим кризисом. Мнения ученых насчет влияния дефицита государственного бюджета и государственного долга на динамику ВВП неоднозначны. Существует точка зрения, что долговое финансирование дефицита оказывает негативное влияние на величину частных инвестиций, а, следовательно, на экономический рост. Некоторые макроэкономисты отмечают положительное влияние устойчивого дефицита на совокупный спрос и выпуск. Представители крайней точки зрения и вовсе отрицают наличие какого-либо влияния государственного дефицита или долга на уровень экономической активности [Бланшар, 2015].Считается, что влияние дефицита государственного бюджета на экономический рост наиболее ярко представлено в развивающихся странах, так как частный сектор в них недостаточно развит, что ведет к расширению государственной деятельности в экономике. В этом случае основная доля совокупного спроса приходится на расходы и инвестиции государства. В то же время налогооблагаемая база сокращается, а, следовательно, государственных доходов не хватает для покрытия затрат.