Актуализация понятия «демократия» в медиадискурсе
Введение.
В последнее время вокруг понятия демократия завязываются очень серьезные дискуссии. И сам термин в результате приобретает очень широкий размах. Пожалуй, с термином демократия происходит то же самое, что и с термином безопасность: он постоянно нуждается в каких-то уточнениях. Он является «термином с прилагательными» либо с какими-то уточняющими его какими-то дополнительными словами. Понятно, что вокруг этого понятия происходят какие-то движения, политологи пытаются постоянно его уточнять, что, собственно говоря, мне кажется очень интересно и актуально для исследования академических и политических траекторий этого термина и тех контекстов, в которых он используется.
Медиа, в свою очередь, более не являются только площадкой для технологий, став полноценным институтом, оказывающим активное влияние на социальную жизнь общества и другие институты в социуме. Интеграция медиа в повседневную реальность на столько велика, что многие социальные процессы стало уже невозможным расс
СОДЕРЖАНИЕ
Введение……………………………………………………………………………………………3
1. Функции и характеристики медиа и медиадискурса…………………………………………4
1.1 Понятие «медиа» в современном контексте……………………………………….……...4
1.2 Характеристика медиадискурса……………………………………………………………5
1.3 Политический медиадискурс………………………………………………………………7
2. Демократия как концепция…………………………………………………………………….10
2.1 Образование и изменение концепций демократии……………………………………….10
2.2 Современные аспекты демократии………………………………………………………...13
3. Соотношение понятия и концепта……………………………………………………………..19
4. Манипуляции в медиадискурсе………………………………………………………………...22
4.1 Инструменты и способы воздействия на аудиторию……………………………………..23
4.2 Уровни коммуникационного воздействия в политическом медиа……………………....26
5. Актуализация концепта «Демократия» в современном медиадискурсе……………………..29
5.1 Определение концепта политического медиадискурса…………………………………....29
5.2 Суть концепта медиацентрированной демократии………………………………………...31
5.3 Интернет демократия……………………………………………………………………...…34
Заключение ……………………………………………………………………………………...….39
Список использованных источников………………………………………………………………41
Список использованных источников:
1. Bernard Crick, In Defense of Politics, Penguin Books, Second Pelican Edition 1993, p.17
2. Dryzek, John. Deliberative Democracy and Beyond. Oxford: Oxford University Press. 2000.
3. Michel Foucault. Discipline and Punish the Birth of Prison. Vintage Books A Division of Random House, New York, 1995. p.194
4. Naim Moises. Despotas virtuales // El Pais. Martes 3, 2010. http://www.elpais.com/articulo/internacional/Despotas/ virtuales/elpepiint/20091115elpepiint_10/Tes5. Schmidt Vivien A. Reconciling Ideas and Institutions through Discoursive Institutionalism // Ideas and Politics in Social Science Research / Edited by Daniel Beland & Robert Henry Cox. Oxford, University Press, 2011. P. 47
6. Арутюнова Н. Д. Предисловие / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка: культурные концепты. — М.: Наука, 1991. - С. 3-4.
7. Арутюнова, Н. Д. Воля и свобода [Текст] / Н. Д. Арутюнова // Логический анализ языка. – М.: Индрик, 2003. – С. 73–99.
8. Архангельская И. Б. Г. М. Маклюэн и его книга «Понимание средств коммуникации: продолжение человека» // Вестн. Нижегород. ун-та им. Н. И. Лобачевского. 2008. No 4. С. 229.
9. Баранов, Н. А. Современная демократия: эволюционный подход / Н. А. Баранов. — Санкт-Петербург: [б. и.], 2007. — 208 с.
10. Бахтин А/. М.Под маской. Маска третья // Волошииов В. Н. Марксизм и философия языка. М., 1993. С. 26-28.
11. Блакар P.M. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального воздействия. - М., 1987.
12. Буряковская, В. А. Коммуникативные характеристики массовой культуры в медийном дискурсе (на материале русского и английского языков): монография [Текст] / В. А. Буряковская. –Волгоград: Изд-во ВГСПУ «Перемена», 2014. – 228 с
13. Вежбицкая, А. Понимание культур через посредство ключевых слов [Текст] / А. Вежбицкая. – М.: Языки славянской культуры, 2001. – 288 с.
14. Веретенкина Л. Ю. Лингвистическое выражение межличностных манипуляций (к постановк
Таким образом, политические концепции не являются ни “добрыми”, ни “злыми”, но акт политики может быть защищен или нет. Как вся концепция основана не на добре или зле, а на получении хороших или плохих результатов, поэтому он сформулировал политический процесс как хороший или плохой, как Макиавелли, цель оправдывает средства. Демократия, согласно Бернарду Крику, не обязательно является добром или злом, но весь политический акт и процесс – это, нечто замечательное для общего дела, взаимопонимания и общества. Например, американцам очень трудно с политическими определениями. Республика и демократия для американцев — это две совершенно разные вещи, понимание этой терминологии универсально по смыслу. Республика — это государственная структура, которая разделяет и распределяет власть по конституции, демократия - более сложный термин, отвечающий как за государство, так и за