Уголовно-правовой анализ института соучастия в преступлении
Введение
Актуальность бакалаврского исследования. На сегодняшний день одним из наиболее важных и сложных институтовуголовного права является институт соучастия в преступлении. Общественная опасность любого преступления достаточно высока,особенно у преступлений, совершенных в соучастии. Реализуя преступноедеяние группой лиц, люди распределяют роли, а также права и обязанностидля каждого участника. Это похоже на объединение творческих групп людей, где каждый выполняют свою функцию. Однако, отличие состоит в том, что творческое объединение не несет в себе опасности, в отличии от преступных группировок.
Преступление, которое было совершено группой лиц, является наиболее опасным по сравнению с одиночным преступлением. Современный Уголовный кодекс Российской Федерации включает всебя отдельную главу 7 ?Соучастие в преступлении?, регламентирующуюобщие положения о соучастии, но они требующих дальнейшего теоретического и практического осмысления.
На протяжении многих лет в Уголовный код
Содержание
Введение...........................................................................................................................3
Глава1. Понятие и признаки соучастия в соответствии с российским уголовным законодательством……………………………………….…………………………... 6
1.1 Понятие соучастия в преступлении ……………………………………………..6
1.2 Признаки соучастия ………………………………………………………….......15
1.3 Классификация форм соучастия ………………………………………………..20
Глава 2. Квалификационные, криминологические и социальные проблемы соучастия в преступлении ……………………………………………………………32
2.1 Проблемы квалификации различных форм соучастия в преступлении ……..32
2.2 Противодействие организованной преступности и уголовно-правовое воздействие………………………………………………..………………………….43
Заключение …………………………………………………………………………..50
Список ссылок………………………………………………………………………...54
Список использованных источников...........................................................................58
Перечень сокращений………………………………………………………………...63
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, с учетом поправок, внесенных Законом РФ от 21.07.2014 № 11- ФКЗ), с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 10.02.2014, № 6, ст. 551.
3. Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 25.02.2022) // Собрание законодательства РФ , 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996, №25, ст. 2954.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации от 13 января 1997 г. № 2 ст. 198.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001, № 52, ст. 4921.
7. Федеральный закон от 21.07.2014 г. №227-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием законодательства об обороте оружия» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 2014 г. N 30 (часть I) ст. 4228
Научная и учебная литература
8. Абубакиров Ф. М. Актуальные проблемы применения Общей части уголовного права. Хабаровск, 2015. – 154 с.
9. Александров, А.С. Уголовное судопроизводство: теория и практика [Текст] / А.С. Александров, А.Д. Бойков, О.Н. Ведерникова и др. - «Издательство Юрайт», 2018. - 430 с.
10. Арутюнов А. А. Соучастие в преступлении. М., 2019. - 360с.
11. Аскеров, Э. Ю. Уголовно-правовые проблемы освобождения от наказания [Текст]/ Э.Ю.Аскеро. - М., 2019. – 210с.
12. Баймурзин М.С. Виктимологические детерминанты криминального поведения: автореф. … канд. юрид. наук. – Караганда, 2016. – 29 с.
13. Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах [Текст]: учебное пособие (8-е изд., перераб. и доп.). - «Проспект», 2018. - 350 с.
14. Благов, Е. В. Применение специальных начал назначения уголовного наказания [Текст]/Е.В.Благов.-М.:Проспект, 2019.-187с.
15. Борзенков Г.Н., Бородин С.В., Кузнецова Н.Ф., Наумов А.В. и др. Новое уголовное право России. Общая часть
Таким образом, в ходе совершения преступного деяния, несколько ролей было отведено под исполнительство, а один из соучастников – организатор преступления. Именно на организаторе лежала задача по выявлению необходимой информации, и у него была преступная цель: добыча препаратов для изготовления наркотиков. Значит, на нем лежит такая же вина, как и на исполнителях преступления, что доказывает рассматриваемый приговор: 5-7 лет лишения свободы получил каждый соучастник преступления.
Рассматривая позиции советских ученых, целесообразно рассмотреть положения советского законодательства о соучастии. Так, в Уголовном кодексе РСФСР 1960-ого года соучастие представляло собой умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступного деяния. Такая законодательная норма внесла еще больший раздор в научные круги: ученые высказывали различные точки зрения по поводу верного расположения термина «умышленное» в представленном определении. Одни считали, что такое расположение