Отдельные вопросы реформирования законодательства о несостоятельности (банкротстве) в условиях цифровизации
Введение
Кредитные организации являются частью банковской системы страны, представляя собой один из важнейших элементов любого современного состояния экономики, оказывающий огромное, многогранное влияние на функционирование общества в целом. Система кредитных организаций предусматривает не только аккумулирование свободных средств и их вовлечение в официальный оборот, но и механизм межотраслевого и межрегионального перераспределения денежного капитала, как ключевой элемент расчетно-платежных механизмов. экономической системы страны.
Состояние банковской системы государства по существу зависит от безопасности и стабильности национальной валюты, в том числе ее покупательной способности и обменного курса по отношению к иностранным валютам, что имеет первостепенное значение для национального суверенитета.
Для любого суверенного государства вопросы устойчивости национальной системы кредитных организаций имеют стратегическое значение и всегда актуальны.
В данной работе рассмотрены осо
Содержание
Введение 3
1. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) на современном этапе 5
1.1 Сущность и значение института несостоятельности (банкротства) 5
1.2 Законодательство о несостоятельности (банкротстве) 20
2. Актуальные проблемы и перспективы правового регулирования процедур, применяемых в деле о банкротстве 29
2.1 Трансформация российского законодательства в сфере несостоятельности 29
2.2 Зарубежный опыт совершенствования процедур несостоятельности 36
3. Развитие процедур, применяемых в деле о банкротстве, в условиях цифровизации 43
3.1 Современные тенденции регулирования отношений в сфере несостоятельности (банкротства) 43
3.2 Предложения по реформированию законодательства в части информатизации процедур несостоятельности 57
Заключение 69
Список использованных источников 72
Список использованных источниковНормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994
2.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2019) О несостоятельности (банкротстве) (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2019) // Российская газета, N 209-210, 02.11.2002
Научная и учебная литература
1. Белов, В. А. Гражданское право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник для академического бакалавриата / В. А. Белов. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 451 с.
2. Бурганов Р. Теория несостоятельности (банкротства): термины, трактовка, сущность // Проблемы теории и практики управления. 2019. № 12. - 451 с.
3. Глухова О. Ю., Шевяков А. Ю. Несостоятельность (банкротство) как правовая и экономическая категории // Журнал «Социально-экономические явления и процессы». – 2017. – 168с.
4. Демченко А. А., Криводерова А. Ю. Проблема банкротства юридических лиц в России // Журнал «Научный вестник Крыма». – 2018. – 451 с.
5. Зенин, И. А. Гражданское право: учебник для академического бакалавриата / И. А. Зенин. — 17-е изд., перераб. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 655 с.
6. Карелина С.А. Несостоятельность (банкротство) как юридический состав // Российская юстиция. 2018. № 4. - 765 с.
7. Кондратьева Е.А., Чернухина И.А. Теневые процессы, обусловленные институтом банкротства // Вестник экономической интеграции. 2015. № 5. - 680 с.
8. Кузнецов С.А. К вопросу о порядке установления требований кредиторов в делах о банкротстве // Правовая политика и правовая жизнь. -2019. -№ 37. – 495с.
9. Кузнецова Е. О. Процедура внешнего управления в деле о банкротстве // Журнал «Новая наука: проблемы и перспективы». – 2019. - № 6. – 591с.
10. Михневич Т.Н. Правовое регулирование процедур банкротства // Социология власти. 2017. № 2. - .237с.
11. Полещук Т. А., Маркова Д.А. Банкротство юридическ
Такой юридической практикой пользуются недобросовестные должники. Должник понимает, что есть признаки неплатежеспособности и меняет место регистрации на удаленное. После смены регистрации подает заявление о банкротстве в арбитражный суд по новому месту регистрации. Поскольку большая часть долга должника возникает в прежнем месте жительства, кредитор все еще будет там.
Подобные действия позволяют должникам недобросовестно вести процедуру банкротства, уклоняться от претензий и скрывать свои активы.
Вопрос разрешен решением Совета судей по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 № 308-ЭС18-25635, дело № 308-ЭС18-25635. А63-9583/2018. При этом должник сменил место регистрации с города Москвы на Ставропольский край и подал заявление о банкротстве в арбитражный суд Ставропольского края. Суд первой инстанции постановил, что действия должника являются злоупотреблением правом, и дело должно быть передано в Арбитражный суд г. Москв