Мера пресечения в виде залога
Введение
Актуальность темы исследования заключается в том, что избрание и применение мер пресечения представляет собой особую проблему, так как при этом затрагиваются права и свободы граждан, закрепленные Конституцией Российской Федерации. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации значительно изменил порядок и сроки избрания и применения мер пресечения, а также их виды. Это за собой влечет большие трудности в теории и практике. Актуальными остаются вопросы, в какой форме и какой мере, при каких обстоятельствах государство может избирать и применять данный вид принуждения.
Обострило актуальность темы исследования и принятие Федерального закона от 18 апреля 2018 года № 72-ФЗ1 , поставившего под сомнение одно из центральных положений современной доктрины в виде запрета на одновременное применение в отношении обвиняемого двух мер пресечения, который, как предполагается, выступает одним из главных факторов, сдерживающих практику избрания залога, и препятствует приданию ем
Оглавление
Введение …………………………………………………………………………. 3
Глава 1. Основные аспекты мер пресечения 7
1.1 Понятие и система мер процессуального принуждения в уголовном процессе России …………………...…………………………………………… 7
1.2 Характеристика отдельных видов мер пресечения в Российской Федерации ……………………………………………………………...…...….. 16
1.3 Основания применения мер пресечения в уголовном процессе ……...… 27
Глава 2. Основные аспекты применения залога в качестве меры пресечения 37
2.1 Особенности избрания залога в качестве меры пресечения ……………. 37
2.2 Возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде залога ………………………………………………………………..…….. 47
2.3 Изменение залога на иную меру пресечения …………………………..… 56
Заключение ……………………………………………………………………. 66
Список использованных источников и литературы ……………………….. 72
Список использованных источников и литературы
I. Перечень нормативных правовых актов
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 01.07.2020. - № 31. - Ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, от 26.01.1996 года № 14-ФЗ, от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ, от 18 декабря 2006 года № 230-ФЗ: по сост. на 01.02.2021г. // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32. - ст. 3301.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ ред. от 05.04.2021, с изм. от 08.04.2021// Собрание законодательства РФ, 13.06.1996, № 9, ст. 250.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921.
5. Федеральный закон от 05.06.2007 г. №87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2007. - №24. - Ст. 2830.
6. Федеральный закон от 04.06.2014 г. №141-ФЗ «О внесении изменения в статью 106 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - №23. - Ст. 2926.
II. Перечень основной и дополнительной учебной литературы
1. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом / под ред. Н.А. Колоколова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА. - 2019. – 497 с.
2. Андреева О. И. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. – Р/на Д: Феникс, 2019. – 209 с.
3. Гельдибаев М.Х. Уголовный процесс / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2020. - 719 с.
4. Квалификация преступлений: учебное пособие для вузов / О. С. Капинус [и др.]; под редакцией О. С. Капинус. - 2-е изд. - Москва: Издательство Юрайт, 2022 - 204 с.
5. Лившиц Ю. Д. Меры процессуального принуждения в советском уголовном процессе. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2019. – 390 с.
6. Маринин Е.К. Залог как мера пресечения в российском уголовном процессе. - М., 2019. – 250 с.
7. Орлов Р.В. Заключение под стражу как мера пресечения в российском судопроизводстве: понятие, сущность, основания применения и сроки / Р.В. Орлов. - Иркутск, 2020. - 107 с.
8. Патока Н.М. Современный уголовный процесс. Серия «Общество и закон». - Ростов-на-Дону: «Омега», 2020. – 402 с.
9. Петухов Г.Н. Договор: постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2020. – 207 с.
10. Проблемы истины на предварительном следствии / Печников Г.А. – Волгоград; Изд-во Волгогр. акад. МВД России, 2019. – 216 с.
11. Сверчков В. В. Введение в уголовное право. Уголовный закон: учебное пособие для вузов / В. В. Сверчков. - Москва: Издательство Юрайт, 2022. - 201 с.
12. Скабелина Л. А. Навыки работы адвоката с судебно-психологическими экспертизами: учебное пособие для вузов / Л. А. Скабелина. - Москва: Издательство Юрайт, 2022. - 140 с.
13. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; по
Воспрепятствование производству по делу может служить основанием для применения меры пресечения лишь при создании обвиняемым себе несправедливых преимуществ, нарушении им уголовно-процессуальной процедуры. Общественная опасность такого нарушения иногда способна сделать его преступлением и повлечь дополнительное уголовное преследование (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования - ст. 294 УК РФ; посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, - ст. 295 УК РФ; угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования - ст. 296 УК РФ; провокация или дача взятки - ст. 304, 291 УК РФ; подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу - ст. 309 УК РФ). Действия, препятствующие производству по делу, могут и не носить преступного хара