Юридическая дефиниция неоконченного преступления в современном уголовном праве
Введение
Актуальность исследования заключается в том, что с введением УК РФ 1996 г. задачами уголовного законодательства явились сформулированная в ст. 2 УК охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Воплощение их в жизнь предполагает на основании закона определение круга преступных посягательств. И сразу встает вопрос о пределах признания деяний преступными и подлежащими наказанию за приготовления к преступлению, направленные на создание условий для их совершения, но прерванные по не зависящим от лица обстоятельствам.
Сегодня, в современной России институт неоконченного преступления занимает важное место в теории уголовного права. От того на какой стадии завершилось преступное посягательство, окончено преступление или нет зависит степень обще
Оглавление
Введение..…………………………………………………………………………3
Глава 1. Исторический аспект и зарубежный опыт института неоконченного преступления……………………………………………………7
1.1. История становления института о неоконченном преступлении в отечественном уголовном законодательстве……………………………………7
1.2 Институт неоконченного преступления в уголовном законодательстве зарубежных стран…………………………………………17
Глава 2. Понятия и признаки стадий совершения преступления……24
2.1 Стадия зарождения и обнаружения умысла по уголовному праву России…………………...………………………………………………………..24
2.2 Стадия приготовления к совершению преступления по уголовному праву России……………………………………………………..28
2.3 Стадия покушения на преступление по уголовному праву России………………………………………………………………………….…39
2.4 Стадия оконченного преступления по уголовному праву России…………………………………………………………………………….50
2.5 Правила квалификации при неоконченной преступной деятельности……………..………………………………………………………55
2.6 Добровольный отказ от совершения преступления, его признаки и значение…………….……………………………………………………………58
Заключение……..…………………………………………………………65
Библиографический список………………………………………………67
Библиографический список
Нормативно – правовые акты и иные официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 30.03.2022).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63—ФЗ. (ред. от 21.11.2022, с изм. от 08.12.2022). [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 08.12.2022).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 05.12.2022). [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 08.12.2022)
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате». [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.12.2022).
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения». [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.12.2022).
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.12.2022).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». [Электронный ресурс] // Доступ из справ. — правовой системы «Консультант Плюс» (дата обращения: 01.12.2022).
9. Декреты Советской власти. Электронная библиотека исторического факультета МГУ (msu.ru) (дата обращения: 01.12.2022).
10. № 628. Постановление Совета Народных Комиссаров. О набатном звоне. Проект «Исторические Материалы» (istmat.org) (дата обращения: 01.12.2022).
Специальная литература:
11. Благов Е.В. Квалификация при совершении преступления / Благов Е.В. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 192 с.
12. Винокуров В.Н. Объект преступления: доктринально-прикладное исследование. Монография / В.Н.Винокуров. — М.: издательство: Проспект, 2019. — 328с.
13. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика / Л. Д. Гаухман. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2010. – 557 с.
14. Гражданское право: Часть I. Учебник / Отв. ред. проф. Суханов Е.А — М.: Волтерс Клувер. — 2008. — 836 с.
15. Германия: При характеристике стадий совершения преступного дея¬ния в германской [Электронный ресурс] (all-sci.net)
Обнаружение умысла – это выраженное во вне любым способом (устно, письменно, жестами) намерение лица совершить общественно опасное деяние. Сами по себе мысли человека не являются обнаружением умысла. Обнаружение умысла в учебной литературе часто называют стадией предшествующей уголовно-наказуемым. Оно не приближает лицо к совершению преступления, объективно не создает реальных, даже самых отдаленных предпосылок для её осуществления, следовательно, обнаружение умысла не является уголовно – наказуемым деянием.
Ранее обнаружение умысла именовали обнаружением преступной воли, голым умыслом. В настоящее время обнаружение умысла иначе называют нулевым этапом совершения преступления, поскольку оно не оказывает влияния на квалификацию общественно опасного деяния как преступления. Иными словами, не свидетельствует о наличии на уголовно-правовом уровне общественной опасности и не влечет уголовной ответственности. Вместе с тем прежнее российское уго