Общественная опасность деяния и его формы
ВВЕДЕНИЕ
Радикальные социально экономические преобразования в российском обществе, произошедшие за последние десятилетия, повлекли изменения общественных отношений в уголовном праве. Это, в свою очередь, относится и к отношениям, связанным с общественно опасным деянием.
Общественная опасность деяния представляет собой универсальную, опорную, краеугольную категорию уголовного права России, которая в той или иной мере либо лежит в основании, либо находит отражение во всех его нормах Общей и Особенной частей. Она, таким образом, «разлита» по всей структуре и содержанию данной фундаментальной отрасли уголовного права, выполняя в ней стержневую функциональную роль. В социальном плане категория «общественная опасность деяния» является атрибутивным, т.е. органически присущим, неотъемлемым свойством явлений и процессов, отраженных в уголовном законе.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………...……. 3
ИТОРИКО-ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ИНСТИТУТА ОБЩЕСТВЕННО ОПАСНОГО ДЕЯНИЯ …………………………………………………………. 7
История становления понятия «преступление» в российском уголовном законодательстве ……………………………………………………………...… 7
Общественно опасное деяния: понятие, признаки, формы ……….….. 17
Общественно опасные деяния в разных правовых системах зарубежного уголовного права ………………….............................................. 35
……………………………………………………………………….… 54
Малозначительность деяния в уголовном праве России …………...… 54
Правовые запреты и установленный круг противоправных деяний, посягающих на общественную безопасность …………………………...…… 74
УГОЛОВНО - ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРЕСТУПНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ………………………………………………………………. 79
Значение преступных последствий для квалификации преступления…………………………………………………………….……… 79
Значение преступных последствий для назначения меры наказания………………………………………………………………...……… 92
Фактические объемы возмещения преступных последствий ……...… 99
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………...……….. 108
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………………. 113
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Уголовный кодекс Российской Федерации от 16.06.1996 № 64-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954
О международных договорах Российской Федерации: Федеральный закон от 15 июля 1995 г. № 101-ФЗ // СЗ РФ. - 1995. - № 29. - Ст. 2757.
Уголовный кодекс Австрии / под ред. С.Ф. Милюкова. - СПб.: Юридический центр пресс, 2004.
Уголовный Кодекс Федеративной Республики Германии. - URL: http://law.edu.ru/norm/norm.asp?normАхметшин, Х.М. Современное уголовное законодательство КНР / Х.М. Ахметшин, А.А. Петухов. - М.: Норма, 2000. - 210 с.
Бентам, И. Введение в основания нравственности и законодательства / И. Бентам. - М.: РОССПЭН, 1998. - 215 с.
Булатов, С.Я. Проблемы реконструкции уголовного права / С.Я. Булатов // Советское государство и революция права. - 1930. - № 2. - С. 65-89.
Волков, Г.И. Классовая природа преступления и советское уголовное право / Г.И. Волков. - М.: ОГИЗ, 1935. - 205 с.
Геворгян, В.М. Развитие понятия «преступления» в российском уголовном праве / М.В. Геворгян // Современное право. - 2007. - № 6. - С. 97-100.
Давид, Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид. - М.: Междунар. отношения, 1999. - 122 с.
Еникеев, М.И. Общая социальная и юридическая психология. Краткий энциклопедический словарь / М.И. Еникеев, О.Л. Кочетков. - М.:
Юридическая литература, 1997. - 58 с.
Зайчук, О.В. Правовая система США / О.В. Зайчук. - Киев: Наукова Думка, 2000. -87 с.
Злобин, Г.А. Советская уголовная политика и дифференциация ответственности / Г.А. Злобин, С.Г. Келина, А.М. Яковлев // Советское государство и право. - 1977. - № 9. - С. 152 - 157.
Исаев, М.М. Французский уголовный кодекс / М.М. Исаев. - М.: Изд- во МЮ СССР, 1947. - 19 с.
Иванов, Н.А. Библия и уголовный закон. / Н.А. Иванов // Советская юстиция. - 1992 - № 78. - С. 23-26.
Иностранное конституционное право / под ред. В.В. Маклакова. - М.: Юристъ, 1999. - 241 с.
Уголовное право США, как и в Англии, фактически признает вменяемость лица, достигшего возраста уголовной ответственности, а состояние невменяемости определяется по «правилам Макнотена».
В отдельных штатах эти правила дополнены доктриной «непреодолимого импульса», вызванного психическим заболеванием или дефектом психики, лишившими лицо возможности контролировать свое поведение.
Не является основанием, исключающим состав преступления как такового, выступает невменяемость лица. Примерный уголовный кодекс США и уголовные кодексы отдельных штатов, устанавливают закрепляют четыре формы вины, а также определяют, что требование виновности не применяется к посягательствам, составляющим нарушение, а также в иных случаях, когда в намерения законодателя входит установление строгой ответственности за данное деяние.