Неуважение к суду
ВВЕДЕНИЕ
Настоящее исследование весьма актуально в свете реформы судебной системы России, которая направлена на создание правового государства. Для этого необходимо создать надежный механизм защиты связей с общественностью в сфере правосудия и защиты лиц, непосредственно участвующих в процессе правосудия. Конституция РФ устанавливает высшую ценность человеческой личности, ее права и свободы, а также признает, что их соблюдение и защита являются государственной обязанностью. Важную роль в этом процессе играет суд. Добавим, что создание надежного механизма уголовно - правовой защиты и прочных связей с общественностью является важным шагом на пути к правовому государству.
Авторитет суда, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие, являются важным условием выполнения судебных функций.
СОДЕРЖАНИЕ
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 297 УК РФ
1.1 Объективные признаки неуважения к суду
1.2 Характеристика субъективных признаков неуважения к суду
2.1 Пути совершенствования уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за неуважение к суду
2.2 Проблемы квалификации за неуважение к суду
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1 Нормативные источники
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - N 31. - Ст. 4398.
Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Российская газета, N 3, 06.01.1997.
Федеральный конституционный закон "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // Российская газета, N 29, 11.02.2011.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Научная литература
Александров А.Н. Неуважение к суду: проблемы квалификации//Адвокатская практика. 2019. N 6. С. 73-76.
Аратова А.А. Квалификация оскорбления // Административное право и процесс. 2012. № 11. С. 58 – 61.
Баев О.Я. Уголовно-процессуальное исследование преступлений. М.: Юрлитинформ, 2009. 138 с.
Галахова А.В. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел: науч.-практ. пособие. М.: Норма, 2006. 127 с.
Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: краткий курс. М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2010. 278 с.
Курсаев А.В. Уголовно-правовая характеристика способов неуважения к суду (по материалам судебной практики) // Вестник Московского университета МВД России. 2016. №6. С.69-76.
Кутьина Г.А., Новицкая Т.Е., Чистяков О.И /Под ред.: Чистяков О.И. - М.: Юристъ// Отечественное законодательство XI - XX веков: XI - XIX века. Пособие для семинаров. Ч. 1 1999. - 464 c.
Часто возникает «глубокая обида», основанная на искаженном представлении о реальных событиях. Таким образом, содержанием мотивов мести является недовольство, обида, вызванные правомерными действиями потерпевших. Это стремление унизить честь и достоинство человека в ответ на замечание, общественную деятельность потерпевшего, исполнение служебных или государственных обязанностей (например, явка потерпевшего в суд в качестве свидетеля, заполнение просьба или иное сообщение о виновной или преступной деятельности и др.)
Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет, как участник судебного разбирательства (например, обвиняемый), так и кто-либо из присутствующих в зале заседания или постороннее лицо.