Анализ оснований освобождения от наказания
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность настоящей выпускной квалификационной работы обусловлена следующими факторами.Известным постулатом уголовного законодательства любой страны является положение о том, что лицо, совершившее преступление, обязано подвергнуться мерам государственно-принудительного воздействия в форме лишения личного, организационного или имущественного характера . В то же время один из самых эффективных сдерживающих факторов преступности заключается не в жестокости наказаний, а в их неотвратимости. При этом в ряде случаев, специально предусмотренных законом, лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности и от наказания.Досудебное завершение уголовного дела согласно нереабилитирующим основаниям установлено с давних пор и свойственно законодательству не только нашего государства, но и многих других стран.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ ……………………..………………………………..……………… 3
ГЛАВА 1. Общая характеристика оснований освобождения от уголовной ответственности и наказания ……………………….………... 6
1.1. Освобождение от уголовной ответственности и наказания: понятие, сущность, значение ……………….............………….…. 6
1.2. Основания освобождения от уголовной ответственности и наказания и их классификация …………………………..... 14
ГЛАВА 2. Анализ оснований освобождения от уголовной ответственности ……………….……………… 26
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием ………………......………..……….………… 26
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ………...………………………...…….. 32
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности ………………………………..……….... 37
2.4. Специальные основания (виды) освобождения от уголовной ответственности …………………..………………………...…... 43
ГЛАВА 3.Анализ оснований освобождения от наказания ……………… 46
3.1. Условно-досрочное освобождение от наказания ………....………… 46
3.2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания .….. 51
3.3. Освобождение от наказания в связи с изменением обстановки ….... 54
3.4. Освобождение от наказания в связи с болезнью …………………..... 57
3.5. Отсрочка отбывания наказания ………….………….………..…….. 63
3.6. Освобождение от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда …………….. 68
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……..…………………………………………………………. 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ………………………….76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.. 2001. № 51 (ч. 1). Ст. 4921.
3. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.. 1997. № 2. Ст. 198.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации.. 1996. № 25. Ст. 2954.
5. Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» // Собр. законодательства Рос. Федерации.. 2004. № 7. Ст. 524.
6. Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. (утратил силу).
Судебная практика
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» // СПС «КонсультантПлюс». Раздел «Законодательство».
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // СПС «КонсультантПлюс». Раздел «Законодательство».
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2008 г. по уголовным делам от 25 февраля 2009 г. // СПС «КонсультантПлюс». Раздел «Законодательство».
10. Обзор судебной практики прекращения военными судами уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием, утвержденнный Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 1 июня 2005 г. // СПС «КонсультантПлюс». Раздел «Законодательство».
11. Определение Верховного Суда РФ от 29 апреля 2009 г. № 16-О09-11 // СПС «КонсультантПлюс». Раздел «Судебная практика».
Наказание является естественным последствием совершения преступления. Исторический опыт говорит о существовании периода развития уголовного права, в том числе и отечественного, когда единственным правовым последствием преступления считалось наказание, цель которого заключалась в каре. Философское обоснование этой «абсолютной» теории наказания, или теории возмездия, можно встретить у Канта в его суждении о «категорическом императиве» и у Гегеля, полагавшего, что преступлению как отрицанию права может быть противопоставлено лишь наказание как отрицание этого отрицания .Тем не менее на сегодняшний день сформировываются новейшие приемы к установлению задач уголовно-правового влияния на преступность, сущность и цели наказания. Более широко охвачен круг факторов, которые необходимо учитывать при определении правовых последствий преступления. В их число стали входить интересы самого пострадавшего, а так же его волеизъявление, личностные качества преступника, проявленные не только при совершении преступления, но и после него.Этот подход основан на понимании того, что «одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказаний, а в их неотвратимости» . В связи с этим главное в борьбе с преступностью заключается не только в эффективном применении мер наказания ко всем преступникам, а в максимальном выявлении преступлений, в уничтожении латентных преступлений. Важен как таковой сам факт реагирования на преступление, но эта реакция не во всех случаях должна реализоваться в наказание. Более того, при определенных обстоятельствах цели уголовного права и цель наказания могут быть достигнуты более эффективно и с меньшими общественными издержками путем освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. По этой причине наличие института освобождения от уголовной ответственности никоем образом не колеблет принципа неотвратимости наказания, а в полном объёме согласуется с ним .