Проблемы применения в гражданском праве непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Как следует из содержания приведенной нормы, наравне с поименованными в п.1 ст.329 ГК РФ в качестве таковых способами обеспечения возможно существование и иных способов, которые специально в этом структурном элементе Гражданского кодекса не названы, а названы в иной части гражданского закона, иных законодательных актах или в договоре.В законодательстве отсутствует легальное определение понятия способов обеспечения исполнения обязательств (способов обеспечения, обеспечительных мер, обеспечительных средств), в доктрине гражданского права по данному вопросу единства мнений среди ученых нет.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О НЕПОИМЕНОВАННЫХ СПОСОБАХ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ РОССИИ………………………
1 Понятие непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств…………………………………………………………………………
2 Обусловленность появления непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств…………………………………………………………..
НЕКОТОРЫЕ ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ НЕПОИМЕНОВАННЫХ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ………………………………………………………………….
1 Проблемы дифференциации непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств………………………………………………………….
2 Титульное обеспечение………………………………………………….
3 Государственная и муниципальная гарантия………………………….
4 Анализ правоприменительной и судебной практики в сфере применения отдельных непоименованных способов обеспечения исполнения обязательств………………………………………………………………………...
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………..
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
нормативные акты
Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г // СЗ РФ. – 04.08.2014. – № 31. – Ст. 4398.
Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 №145-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 03.08.1998. - № 31. - Ст. 3823.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 29.01.1996. - № 5. - Ст. 410.
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 №117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 07.08.2000. - № 32. - Ст. 3340.
О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: ФЗ от 30.11.1994 № 52-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 05.12.1994. - № 32. - Ст. 3302.
О государственной регистрации недвижимости: ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 20.07.2015. - №29 (часть I). - Ст. 4344.
О защите конкуренции: ФЗ от 26.07.2006 №135-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2006. - № 31. - Ст.3434.
О несостоятельности (банкротстве): ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 28.10.2002. - № 43. - Ст. 4190.
О потребительском кредите (займе): ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 23.12.2013. - № 51. - Ст. 6673.
О рынке ценных бумаг: ФЗ от 22.04.1996 №39-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - № 17. - 22.04.1996. - Ст. 1918.
О финансовой аренде (лизинге): ФЗ от 29.10.1998 №164-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - №44. - 02.11.1998. - Ст. 5394.
Об ипотеке (залоге недвижимости): ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 20.07.1998. - № 29. - Ст. 3400.
Думается, что в целом акцессорность как свойство способа обеспечения имеет два аспекта. Первый - это обусловленность обеспечительного обязательства основным, его вторичность (в терминологии Р.С. Бевзенко - акцессорность в части осуществления и объема требований). Это предполагает, что возникновение способа обеспечения зависит от факта наличия основного обязательства, его содержание "генетически" связано с содержанием последнего. Вторым аспектом акцессорности способа обеспечения является его зависимость от обеспечиваемого обязательства. При таком подходе акцессорность-обусловленность (первый аспект) порождает и имеет следствием акцессорность-зависимость (второй аспект), а акцессорность-зависимость предстает отражением в формально-юридической смысле (на уровне позитивного закона) акцессорности-обусловленности.Диспозитивность в гражданском праве РФ в целом предопределяет и проявляющаяся в гражданском законодательстве в настоящее время диспозитивность в регулировании акцессорности, в ее ослаблении в целях придания гибкости способам обеспечения, их большей адаптации к реалиям общественных отношений, регулируемых гражданским правом. На уровне закона под влиянием состояния экономики, развития рынка, правосознания участников оборота акцессорность как зависимость того или иного способа от основного обязательства действительно меняется. Однако это не должно порождать сомнения в том, что свойство акцессорности как обусловленности способа обеспечения основным обязательством является необходимым свойством любого способа обеспечения исполнения обязательств - оно является отражением их функционального назначения.