Понятие хищения, его признаки, формы и виды
ВВЕДЕНИЕ
Согласно современным реалиям, собственность в Российском уголовном праве является одним из значительных, охраняемых правом, объектов. В соответствии со статьей 2 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) задачами Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Так, охрана собственности является одной из важнейших задач и занимает почетное второе место после прав и свобод человека и гражданина.
Значимость устанавливаемой ответственности за преступления против собственности, а также их уголовно-правовой составляющей определены, в первую очередь, криминологической характеристикой.
ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ. 6
1.1. Понятие и признаки хищения. 6
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕГЛАМЕНТАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ХИЩЕНИЕ. 25
2.1. Денежный суррогат и его уголовно-правовое значение (аргументы за и против) 25
2.2. Преступления против собственности в киберпространстве. 30
РАЗДЕЛ 1 НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ
- Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
- Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
- Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 28.04.2023, с изм. от 17.05.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
- О Центральном банке Российской Федерации (Банке России) : Федеральный закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 30.12.2021) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 28. Ст. 2790.
- О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 29.11.2012 № 207-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2012. № 49. Ст. 6752.
- О порядке налогообложения доходов физических лиц: Письмо ФНС России от 04.06.2018 № БС-4-11/10685 (вместе с <Письмом> Минфина России от 17.05.2018 N 03-04-07/33234) // URL: http://base.consultant.ru/ (дата обращения: 22.05.2023).
РАЗДЕЛ 2 ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
- Воскресенская, Е.В. О необходимости правового регулирования виртуальных валют /Е.В. Воскресенская // Вестник Омской юридической академии. 2018. Т. 15, № 2. С. 148-151.
- Дельцова, Т.А. Многообразие денежных суррогатов в природе или в чем заключается свобода выбора? /Т.А. Дельцова // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки, 2017. С. 214-250.
- Есипов, В.В. Уголовное право: Часть Особенная. Преступления против личности и имущества /В.В. Есипов. СПб., 2019. 470 с.
- Клисторин, В. Денежные суррогаты: экономические и социальные последствия /В. Клисторин, В. Черкасский // Вопросы экономики. 1997. № 10. С. 52-57.
После совершения преступного деяния гражданин Д. скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом, причинив тем самым крупный ущерб.
Судом действия гражданина Д. были квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде мошенничества.
Кроме того, судом были учтены смягчающие вину обстоятельства, выраженные полным признанием вины гражданином Д. в совершении преступления, его возраст, помощь органам при раскрытии преступления, прохождение виновным службы в Вооруженных силах РФ, а также желание возместить причиненный урон.