Особенности административной ответственности юридических лиц (на примере ООО ГАРАНТ-СЕРВИС Ярославль, г. Ярославль)

Скачать дипломную работу на тему: Особенности административной ответственности юридических лиц (на примере ООО ГАРАНТ-СЕРВИС Ярославль, г. Ярославль). В которой определено понятие юридического лица, как субъекта административной ответственности. Изучен анализ законодательства об административной ответственности юридических лиц в его развитии.
Author image
Ekaterina
Тип
Дипломная работа
Дата загрузки
26.07.2025
Объем файла
380 Кб
Количество страниц
98
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
Бесплатно
Заказать написание авторской работы с гарантией

Введение

Вопросы административной ответственности юридических лиц актуальны с 60-х гг. и являются дискуссионными и в настоящее время.В период СССР юридические лица все принадлежали обществу и государству, поэтому и управление, и регулирование осуществлялись в рамках директив руководства. В 60-80 гг. были попытки ввести различные административные наказания в отношении предприятий, но вместо того, чтобы привести свою деятельность к соответствию законодательству юридические лица стали планировать выплату штрафов в сметах расходов. На это государство приостановило развитие законодательства в этом направлении.В настоящий момент существует свобода экономической деятельности и институт административной ответственности в нашем законодательстве развивается стремительно. Юридические лица стали главными участниками гражданского оборота. 

Содержание
Введение.4
Глава 1. Понятие и история развития административной ответственности8
1.1 Определение административной ответственности, история ее становления и развития.8
1.2. Нормативное регулирование административной ответственности юридических лиц.
Глава 2. Особенности привлечения юридических лиц к административной ответственности в Российской Федерации
1Понятие, основные признаки и актуальные особенности административных правонарушений.
2 Основные элементы состава административных правонарушений юридического лица.
Глава 3. Особенности назначения административных наказаний юридическим лицам.
Заключение81
Список используемых источников.

Список используемых источников.

Нормативно-правовые акты:
Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации [принята всенародным голосованием 12.12.1993] (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, N 31, ст. 4398. - Текст: электронный. - URL: https://internet.garant.ru/#/document/10103000/ (дата обращения 28.03.2022)
Российская Федерация. Законы. Закон Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации». - Текст: электронный. - URL: https://internet.garant.ru/#/document/70583580 (дата обращения 28.03.2022)
Российская Федерация. Законы. Гражданский кодекс Российской Федерации: ГК: (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2020) (с изм. и доп. от 25.02.2022) [принят Государственной думой 20 октября 2001 года: одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года] - Текст: электронный. - URL: https://internet.garant.ru/#/document/10164072 (дата обращения 30.03.2022).
Российская Федерация. Законы. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: КоАП: от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 26.03.2022) [принят Государственной думой 20 декабря 2001 года: одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года] - Текст: электронный. - URL: https://internet.garant.ru/#/document/12125267 (дата обращения 30.03.2022).
Российская Федерация. Законы. Трудовой кодекс Российской Федерации: ТК: от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 25.02.2022) [принят Государственной думой 21 декабря 2001 года: одобрен Советом Федерации 26 декабря 2001 года] - Текст: электронный. - URL: https://internet.garant.ru/#/document/12125267 (дата обращения 30.03.2022).

Стоит отметить, что до 23 октября 1980 года большинство исследователей, которые занимались изучением административной ответственности определяли это понятие, опираясь на основное положение теории права, которое сформулировал О.Э. Лейст о том, что «ответственность — это применение и реализация санкций в случае правонарушения», то есть административная ответственность понималась как реализация мер «административного взыскания» .
Пятый исторический период развития законодательства об административной ответственности начинается с принятием Верховным Советом СССР первого государственного кодифицированного акта, закрепляющего административно-правовые нормы: Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях от 24 октября 1980 года. Он состоял из систематизированных положений предшествующего законодательства и новых норм, закрепивших, например, задачи законодательства об административных правонарушениях, легальное определение понятия административного проступка, круг субъектов и система административных взысканий и т.д. .
Необходимо отметить, что Основы законодательства Союза ССР и союзных республик об административных правонарушениях свидетельствовали о возможности административной ответственности организаций, так как в Указе Президиума Верховного Совета СССР от 19 февраля 1961 года говорится, что «вступление в силу Основ не затрагивает действующих актов законодательства по вопросам ответственности юридических лиц в административном порядке» . Эта норма прямо противоположна той, что установлена в указе от 21 июня 1961 года, также необходимо отметить, что по содержанию же она шире, потому что затрагивает и штраф, и ответственность в целом.