Правовые коллизии очередности обращения взыскания на имущество должника
ВВЕДЕНИЕ
Обращение взыскания на имущество должника представляет собой меру принудительного исполнения, которая может включать в себя изъятие имущества и ее его принудительную реализацию путем проведения торгов либо передачу этого имущества взыскателю в счет долга. Такая мера принудительного исполнения взыскания как обращение взыскания на имущество должника в исполнительном производстве отличается от другой меры – наложения ареста.
Согласно действующему российскому законодательству полномочиями по обращению взыскания на имущество должника наделены судебные-приставы исполнители. Порядок обращения взыскания регламентируется положениямиГражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об исполнительном производстве» и иными нормативными правовыми актами.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ВИДЫ И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕР ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ИСПОЛНЕНИЯ
1. Обращение взыскания на имущество должника
2. Порядок взыскания имущества, находящегося у должника
ОСОБЕННОСТИ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ НА ИМУЩЕСТВО ДОЛЖНИКА
1. Особенности очередности взыскания имущества должника
2. Проблемы при взыскании имущества должника и пути их решения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)// РГ от 4 июля 2020 г. № 144.
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. № 1 ст. 16.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. № 46 ст. 4532.
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301.
Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства Российской Федерации от 8 октября 2007 г. № 41 ст. 4849.
Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 июля 1997 г. N 30 ст. 3590.
Федеральный закон от 26 сентября 1997 г. N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"// Собрание законодательства Российской Федерации от 29 сентября 1997 г. N 39 ст. 4465.
Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"// Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июля 1998 г. N 29 ст. 3400.
Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. N 43 ст. 4190.
Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-I "О банках и банковской деятельности"// Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 6 декабря 1990 г. № 27 ст. 357.
Закон РСФСР от 22 марта 1991 г. № 948-I "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" // Бюллетень нормативных актов, февраль 1992 г. № 2.
В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» , обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.Рассмотрим некоторые исторические аспекты, которые связаны с обращением взыскания на имущество должника. Их изучение позволит объективно оценить современное состояние порядка обращения взыскания на имущество должника на современном этапе в Российской Федерации.Впервые институт обращения взыскания на имущество должника стал применяться в процессе судебной реформы 1864 года с введением в действие Устава гражданского судопроизводства. Исторически его становление и развитие связано, в первую очередь с необходимостью защиты прав кредиторов.Устав закреплял новые меры принудительного исполнения, такие, как обращение взыскания на движимое имущество должника, обращение взыскания на недвижимое имение должника. В соответствии со статьей 935 Устава гражданского судопроизводства, выбор способа исполнения зависел от истца, а самим исполнением занималось специальное должностное лицо, которое осуществляло свою деятельность в сфере исполнительного производства .