Понятие убийства и его виды по уголовному законодательству РФ
Введение
Цели введения созерцаются как налог на играх, записанных днем расхода сертификата.
Подобные последствия (то есть создание прав) замуровывают достигнутое решение о шаге в системе, упрощенной введением или решением о компенсации (тур) сумм налогов, да (работами) объединяя.
Каждая организация в деятельности лицом к лицу перед необходимостью осуществления административного способа. Абсолютно часто такая необходимость и у горожан. Поэтому осуществление административного способа берет существенное место в деятельность властей правительства. С практической точки зрения очень значительное различие административного способа и действий к ним в подобных властях правительства.
Каждый административный способ начинается с просьбой организации или физического лица во власти, авторизованной правительством, какая конкурирует с осуществлением процесса, замуруй с соответствующим утверждением.
Содержание
Введение
Глава 1. Понятие убийства
1 Уголовно-правовая характеристика убийства
2 Признаки убийства
Глава 2. Характеристика состава убийства
1 Признаки общего состава преступления
2 Признаки квалифицированного состава преступления
Глава 3. Виды убийства
1 Убийство в состоянии аффекта
2 Убийство совершенное при превышении пределов необходимой обороны
3 Лишение жизни по неосторожности
Заключение
Список использованных источников
Список использованных источников
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
3. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" // "Российская газета", N 263, 23.11.2011.
Судебная практика
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 3, 1999.
5. Определение Судебной коллегии ВС РФ от 18.03.2008 // БВС РФ. 2009. N 3. С. 27.
Специальная литература
6. Антонов В.Ф. Некоторые вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. - 2004. - № 12.
7. Базаров Р.А. Квалификация убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вопросы совершенствования законодательства и правоприменительной деятельности: Сб. науч. тр. - Челябинск, 1998.
8. Гайков В.Т., Кейдунова Е.Р. Уголовно-правовая характеристика убийства (ст. 105 УК РФ). - Ростов н/Дону, 2001.
9. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. – М.: 1984.
10. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. – М.: 1961.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Расширенный уголовно правовой анализ/ Под общ. ред. В.В. Мозякова.- М.: Экзамен, 2012.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-Издат, 2004.
УК 1960 г. к «простому» виду убийства относил также лишение жизни матерью своего новорожденного ребенка (ныне это самосто¬ятельный вид – ст. 106). Одним из проектов УК (1994 г. – ст. 116) предполагалось выделить в качестве привилегированного вида убий¬ство из сострадания к тяжело больному человеку (эвтаназия), но данное предложение не было воспринято законодателем, и поэтому с позиции действующего УК содеянное рассматривается тоже как «простое» убийство.К иным видам, квалифицируемым по ч. 1 ст. 105, относятся так¬же умышленное лишение жизни из трусости, зависти, а также по так называемым темным мотивам.Ч., узнав, что его друг С. собирается жениться на В., стал его отговари-вать от брака, неодобрительно отзываясь о поведении В. Тем не менее С. решил жениться и пригласил Ч. на свадьбу. По окончании ее пьяный Ч. зашел в спальню к новобрачным и в темноте металлическим прутом несколько раз ударил по изголовью края кровати, причинив смерть своему другу С. На предварительном следствии и в суде Ч. утверждал, что своих действий и мотива поведения не помнит.Суд признал Ч. ви¬новным в «простом» убийстве . Лишение жизни из ревности, мести следует отграничивать от убийства из хулиганских побуждений. В последнем случае виновным используется пустячный повод («косой» взгляд, отказ дать прикурить, несогласие девушки, чтобы ее проводили до дома, безобидная шут¬ка и т.д.). Напротив, если посягательство совершено из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных отношений, оно, независимо от места его совершения, не должно расцениваться как совершенное из хулиганских побуждений .Представляет сложность квалификация убийств, – учиненных в ссо¬ре или драке, – прежде всего в плане отграничения их от лишения жизни из хулиганских побуждений. В постановлении Пленума Вер¬ховного Суда от 27 января 1999 г. судам предложено в этом плане ис¬следовать, кто явился автором конфликта и не спровоцирован ли пос¬ледний виновным для использования его в качестве повода для рас¬правы. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправо¬мерное поведение, виновный не может нести ответственность за убий¬ство из хулиганских побуждений, налицо основной состав умышлен¬ного лишения жизни.