Судебно-почерковедческое диагностическое исследование рукописных текстов
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В современном мире расследование большинства преступлений сопровождается производством судебных экспертиз, среди которых почерковедческая по-прежнему является одной из самых востребованных. Несмотря на всеобщую компьютеризацию и значительное снижение письменной практики населения, удельный вес почерковедческих исследований остается неизменно большим. При этом происходит определенная трансформация в общей структуре почерковых объектов, поступающих на исследование, и задачах, ставящихся на разрешение экспертам-почерковедам. Одним из факторов, вызывающих такие изменения, является наблюдаемая в мировой практике тенденция перехода со скорописного варианта почерка на печатный, которая находит свое отражение и в нашей стране.В школах Финляндии, в стране с передовой системой школьного образования, с 2016 г. полностью отказались от обучения детей «курсивному» (скорописному) стилю письма и перешли на освоение печатного почерка.
Содержание
Введение………………………………………………………………….3-6
Глава 1. Общие положения судебно-почерковедческого исследования рукописных текстов ………………………………………..7-32
Предмет, объект и задачи судебно-почерковедческого диагностического исследования рукописных текстов……………………...7-18
1.2. Методы судебной деятельности диагностического исследования рукописных текстов………………………………………………………….19-32
Глава 2. Этапы и стадии диагностического исследования рукописных текстов……………………………………..……….…………33-55
2.1.Предварительная стадия диагностического исследования рукописных текстов…………………………………………………..……...33-35
2.2.Стадия детального исследования рукописных текстов…............35-51
2.3.Оценка результатов исследования и формулирование выводов……………………………………………………………….............51-55
Заключение……………………………………………………..……...56-59
Список использованной литературы……………………...………….60-63
Список использованной литературы
Законы и иные нормативно правовые акты
Конституция Российской Федерации 1993 г. – М.,2022г.
О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации: Федеральный закон от 31.06.2001 № 73-ФЗ: ред. от 26.07.2019 г.: Принят Государственной Думой 5 апреля 2001 года: Одобрен Советом Федерации 16 мая 2001 года. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: справочно-правовая система: сайт. – Режим доступа: доступ только из читальных залов библиотеки ДГУ.
Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13.06. 1996 г. № 63-ФЗ: ред. от05.04.2021 г.: Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года:Одобрен Советом Федерации5 июня 1996 года. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: справочно-правовая система: сайт. – Режим доступа: доступ только из читальных залов библиотеки ДГУ.
Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 18.12.2001 г. № 174 ФЗ: ред. от 30.04.2021 г.:Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года: Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года. – Текст: электронный // КонсультантПлюс: справочно-правовая система: сайт. – Режим доступа: доступ только из читальных залов библиотеки ДГУ.
Учебная и специальная литература
1. Филиппова А. Г., Криминалистика. Полный курс, г. Москва, «Юрайт», 2017. – 835 с. – ISBN 978-5-9916-2223-3. – Текст: непосредственный.
2. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т.В. Аверьянова. – Москва: Норма, 2006. – 480 с.– ISBN 5-89123-713-X. – Текст: непосредственный.
3. Бахолдина В.Ю. Эволюция и морфология человека. учебное пособие / В.Ю. Бахолдина, М.А. Негашева. – Москва: Московский университет, 2014. – 344 с. – ISBN 978-5-19-010811-8. – Текст: непосредственный.
4. Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учебник / Р.С Белкин. – М.: Норма, 2019. – 464 с. – ISBN 978-5-91768-334-8. – Текст: непосредственный.
Если признак проявился в рукописи только один раз, необходимо просмотреть все однотипные буквы со сходными элементами, отмечая при этом приблизительные проявления данного признака. На основании такой дополнительной информации также допускается принятие решения о факте наличия признака в исследуемом почерке. Возможны случаи, когда затруднено определение наличия или отсутствия какого-то признака. Например, признак присутствует только в одной букве, и невозможно оценить его устойчивость; признак недостаточно четко выражен; эксперт сомневается, можно ли установить факт наличия признака в букве, имеющей необычную конфигурацию. Эти признаки представляются как "предположительно выделенные". Методика предусматривает возможность учета таких признаков, если количество предположительно выделенных признаков не превышает трех. Для данных признаков составляется отдельная таблица-разработка по форме, аналогичной предложенной выше. Правильность работы на втором этапе контролируется следующим образом. Если общее количество достоверно выделенных признаков больше 5 и меньше 17, то приступают к выполнению следующего этапа. Выделение количества признаков больше 17 и меньше 5 может произойти по следующим причинам: — объем исследуемого текста недостаточно большой; — степень выработанности исследуемого почерка определена неправильно; — при выделении признаков допущены ошибки. Если эти причины устранены, производят пересмотр выделенных признаков. В ином случае делается вывод о непригодности рукописи для исследования с помощью данной методики.