Законность, обоснованность и мотивированность уголовно-процессуальных актов
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время процесс доказывания играет ключевую роль в расследовании по уголовному делу. Одним из наиболее важных элементов во всем процессе является процесс собирания доказательств. Уголовно-процессуальное законодательство к процессу доказывания относит обнаружение, истребование и фиксацию обнаруженных доказательств.
Значение этапа собирания состоит в том, что все манипуляции, проводимые в дальнейшем с доказательствами, а именно: проверка, оценка, их применение, - осуществляются в рамках собранных доказательств.
После того, как было вынесено какое-либо уголовно-процессуальное решение, информация, на которой базируется такое решение, наделяется иным правовым режимом. Такая информация или собранные сведения приобретают статус доказательств по уголовному делу по причине того, что в юридическом смысле, они приобретают все свойства доказательств, указанных в уголовно- процессуальном законодательстве.
Цель процесса доказывания заключается в установлении истины. Установление истины – это процесс установления фактических обстоятельств преступного события, которое подлежит расследованию. Для получения объективной информации, указанные обстоятельства расследуются в строгом соответствии с действительностью.
Доказательство в уголовном процессе
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 7
1.1 Понятие и генезис вещественных доказательств в российском уголовном праве 7
1.2. Классификация вещественных доказательств 13
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ СОБИРАНИЯ, ПРОВЕРКИ И ОЦЕНКИ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 20
2.1 Собирание вещественных доказательств 20
2.2. Проверка и оценка вещественных доказательств 30
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ИЗЪЯТИЯ ЭЛЕКТРОННЫХ НОСИТЕЛЕЙ ИНФОРМАЦИИ 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСКО ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 52
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Арсеньев В.Д. Вопросы общей теории судебных доказательств / В.Д. Арсеньев. – М., 2022. – 664 с.
2. Барыгина А.А. Особенности оценки отдельных видов доказательств в уголовном судопроизводстве: монография / А.А. Барыгина. – М. : Юрлитинформ, 2013. – 398 с.
3. Белкин А.Р. Уголовный процесс: учебное пособие / А.Р. Белкин. М.: Норма, 2013. – 368 с.
4. Брянская Е.В. О вещественных доказательствах в уголовном судопроизводстве / Е.В. Брянская // Сибирский юридический вестник. – 2013. – №. 2. – С. 86-91.
5. Быкадорова Е.В. История развития института вещественных доказательств в уголовном процессе России / Е.В. Быкадорова // Юридический факт. – 2018. – № 33. – С. 21-25.
6. Быкадорова Е.В. Институт вещественных доказательств: логика исторического развития / Е.В. Быкадорова // Евразийская адвокатура. – 2019. – № 2. – С. 12-18.
7. Вершицкая Г.В. Особенности использования микрообъектов в ходе расследования преступлений / Г.В. Вершицкая // Вестник Поволжского института управления. – 2016. – № 2. – С. 76 - 81.
8. ВинбергА.И. Теория доказательствв советском уголовном процессе / Р.С. Белкин, A.K Винберг, В.Я. Дорохов, ЛМ. Карнеева и др. – M.: Юрид. лит., 1973. – 736 с.
9. Воинский Артикул Петра I [Электронный ресурс] // Режим доступа: URL:http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/articul.htm (дата обращения 01.01.2021).
10. Гладышева О.В., Семенцов В.А. Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство / О.В. Гладышева, В.А. Семенцов. – M. : Юрлитинформ., 2013. – 319 с.
11. Головкин О.Е. Понятие вещественного доказательства: требуется совершенствование / О.Е. Головкин // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2013. – № 3. – С. 146-150.
12. Головкин О.Е. Хранение вещественных доказательств на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук / О.Е. Головкин. – М., 2015. – 20 с.
13. Головкин О.Е. «Владелец», «Законный владелец», «Собственник» вещественных доказательств как участники уголовного судопроизводства» / О.Е. Головкин // Вестник Московского университета МВД России. – 2016. – № 1. – С. 107-109.
14. Головко Л.В. Курс уголовного процесса / Л.В. Головко. – М. : Статут, 2017. – 1280 с.
15. ГОСТ 2.051-2013. Межгосударственный стандарт. Единая система конструкторской документации. Электронные документы. Общие положения (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 1628-ст) // М. : Стандартинформ, 2014.
16. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс / В.Н. Григорьев, А.В. Победкин, В.Н. Яшин. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : 2016. – 709 с.
17. Гриненко А.В. Угол
Следующим критерием для классификации вещественных доказательств является их отношение к любому из обстоятельств, подлежащих доказыванию и по способу доказывания. По этому основанию вещественные доказательства можно разделить на прямые и косвенные.
Прямым считается вещественное доказательство, если оно своим содержанием однозначно устанавливает или опровергает факт, входящий в предмет доказывания. Косвенным считается вещественное доказательство, если оно своим содержанием устанавливает промежуточный, не входящий в предмет доказывания, но в своей объективной связи с ним дающий основание для вывода о наличие или отсутствии обстоятельств исследуемого преступления.
Далее рассмотрим деление вещественных доказательств на первоначальные и производные (т.е. классификация вещественных доказательств по наличию или отсутствию промежуточного носителя между фактом и источником доказательственной информации).
Первоначальными называют доказательства, полученные из первоисточника, т. е. это те объекты, которые либо имели непосредственную связь с самим преступлением, либо возникшие, как правило, в ходе его подготовки, совершения или сокрытия (например, предметы, служившие орудием преступления или бывшие объектом преступных действий, или следы преступления и др.). Однако вещественные доказательства не всегда являются первоначальными. Очень часто на практике объекты – первоначальные вещественные доказательства заменяются на копии, повторяющие интересующие признаки и свойс