Рассмотрены особенности квалификации и ответственности за бандитизм

Скачать дипломную работу на тему: "Рассмотрены особенности квалификации и ответственности за бандитизм". В которой разобраны отличия бандитизма от преступного сообщества; Проанализированы отличия бандитизма от незаконного вооруженного формирования.
Author image
Denis
Тип
Дипломная работа
Дата загрузки
09.07.2025
Объем файла
2920 Кб
Количество страниц
57
Уникальность
Неизвестно
Стоимость работы:
Бесплатно
Заказать написание авторской работы с гарантией

Введение
Актуальность темы моей выпускной квалификационной работы обусловлена тем, что в последние годы в России в общей структуре преступности наметилась тенденция к росту организованной преступности, среди которой особенно выделяется бандитизм. И не случайно в настоящее время первоочередной задачей правоохранительных органов является обуздание преступности, противодействие организованной преступности, локализация и уничтожение бандформирований.
Являясь разновидностью организованной преступности, бандитизм опасен тем, что члены банды вооружены и, совершая нападения на граждан и организации, всегда готовы применить оружие, чем представляют особую угрозу для общества. Факторами, влияющими на повышенную общественную опасность бандитизма, являются также высокая степень организованности членов банды, вовлечение в орбиту преступной деятельности значительного числа лиц, а также нацеленность, как правило, на неоднократное совершение бандитских нападений.
В динамике бандитизма прослеж

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………...……………….3
Глава I. Общая характеристика уголовной ответственности за бандитизм………………………………………………………………….…..…6
Глава II. Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст. 209 УК РФ…………………………………….........…18
2.1 Объективные признаки…………………………………….…………18
2.2 Субъект преступления… ……………..…………..……….……..…..31
Глава III. Некоторые вопросы квалификации бандитизма…….…39
3.1 Отличие бандитизма от преступного сообщества…………..…....39
3.2 Отличие бандитизма от незаконного вооруженного формирования.46
Заключение………………………………………………………….……56
Список использованной литературы…………………………...…….60

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // СПС Консультант Плюс (Дата обращения: 11.05.23 г.)

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996  63-ФЗ (ред. от 05.04.2021, с изм. от 18.03.2023) // СПС Консультант Плюс (Дата обращения: 10.05.23 г.)

3. Указ Президента РФ от 31.12.2015  683 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс (Дата обращения: 04.05.23 г.)

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» // СПС Консультант Плюс (Дата обращения: 15.05.23 г.)

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 1 (ред. от 03.11.2016) «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» // СПС Консультант Плюс (Дата обращения: 09.05.23 г.)

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» // СПС Консультант Плюс (Дата обращения: 11.05.23 г.)

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.01.1942 N 1/1/у «О квалификации некоторых видов кражи личного имущества граждан в условиях военного времени» // СПС Консультант Плюс (Дата обращения: 19.05.23 г.)

8. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.11.2014 N 46АПУ1439 // СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения: 19.05.23 г.)

9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 28.01.2015 N 23АПУ1414 // СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения: 19.05.23 г.)

10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 11.08.2015 по делу N 78АПУ1527СП // СПС «Консультант Плюс» (Дата обращения: 19.05.23 г.)

Учебная и научная литература

11. Агапов П.В. Организация незаконного вооруженного формирования или участия в нем: проблемы квалификации.  // Уголовное право. 2014.  № 2.  С. 36–39.

12. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – Киев, «Наукова думка»,1969. 216 с.

13. Винокуров В.Н. Объект преступления и неоконченное преступление: конструирование норм Особенной части Уголовного кодекса РФ и квалификация деяний // Современное право. 2016. № 3. С. 97

14. Долгова А. И. Организованная преступность. – М., 2017.  467 c.

15. Долгова А.И. Криминология

Если предположить, что создатель банды сразу же отстранился от её деятельности, то нет никаких оснований считать его находящимся в «преступном состоянии ». Безусловно, он подлежит уголовной ответственности, однако лишь за создание банды, но не за учиняемые ею впоследствии преступления; соответственно, и сроки давности уголовного преследования в отношении него начнут течь именно с момента создания банды, а не с момента её ликвидации или самороспуска.
Под руководством бандой, говорится в пункте 8 того же постановления, понимается принятие решений, связанных как с планированием, материальным обеспечением и организацией преступной деятельности, так и с совершением ею конкретных нападений. Здесь опять же не может идти речи о «преступном состоянии»: руководство бандой всегда выражается в совершении определённого комплекса действий, причём весьма разнообразных.
Наконец, участие в банде, согласно пункту 9 вышепоименованного по становления, представляет собой не только